Сравнение FTMN с RVNU
FTMN (Franklin Minnesota Municipal Income ETF) and RVNU (Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF) are both Municipal Bonds funds - FTMN tracks the Actively Managed while RVNU tracks the Solactive Municipal Infrastructure Revenue Bond Index. Both are passively managed. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FTMN charges 0.35%/yr vs 0.15%/yr for RVNU.
Доходность
Сравнение доходности FTMN и RVNU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FTMN показывает доходность 1.46%, что значительно ниже, чем у RVNU с доходностью 3.92%.
FTMN
- 1 день
- -0.23%
- 1 месяц
- 0.22%
- 6 месяцев
- 1.11%
- С начала года
- 1.46%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RVNU
- 1 день
- -0.36%
- 1 месяц
- -0.10%
- 6 месяцев
- 3.00%
- С начала года
- 3.92%
- 1 год
- 9.90%
- 3 года*
- 3.05%
- 5 лет*
- -0.46%
- 10 лет*
- 1.78%
Сравнение доходности по годам FTMN и RVNU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FTMN Franklin Minnesota Municipal Income ETF | 1.46% | 0.27% |
RVNU Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF | 3.92% | -0.60% |
Correlation
The correlation between FTMN and RVNU is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 нояб. 2025 г. | 0.52 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FTMN vs. RVNU — Ранг доходности на риск
FTMN
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
RVNU
Сравнение FTMN c RVNU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Minnesota Municipal Income ETF (FTMN) и Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF (RVNU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FTMN | RVNU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.39 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 4.03 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 14.46 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FTMN и RVNU
Максимальная просадка FTMN за все время составила -3.10%, что меньше максимальной просадки RVNU в -23.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FTMN и RVNU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FTMN | RVNU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.10% | -23.51% | +20.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -2.46% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -10.35% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -23.51% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -23.51% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.90% | -2.61% | +1.71% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.65% | -4.95% | +4.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 0.69% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности FTMN и RVNU
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FTMN | RVNU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 1.07% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 3.53% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.04% | 4.90% | -0.86% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.04% | 7.20% | -3.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.04% | 7.24% | -3.20% |
Сравнение комиссий FTMN и RVNU
FTMN берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии RVNU в 0.15%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FTMN и RVNU
Дивидендная доходность FTMN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.12%, что меньше доходности RVNU в 3.54%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FTMN Franklin Minnesota Municipal Income ETF | 2.12% | 0.50% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RVNU Xtrackers Municipal Infrastructure Revenue Bond ETF | 3.54% | 3.46% | 3.06% | 2.79% | 2.81% | 2.18% | 2.43% | 2.75% | 2.76% | 2.49% | 2.72% | 3.01% |
Часто задаваемые вопросы
FTMN and RVNU have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RVNU is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RVNU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.35% for FTMN.
RVNU has the higher dividend yield at 3.54%, compared with 2.12% for FTMN.
FTMN tracks Actively Managed, while RVNU tracks Solactive Municipal Infrastructure Revenue Bond Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and Deutsche Bank. Their fees differ too: 0.35% for FTMN and 0.15% for RVNU.
Подберите оптимальное распределение для FTMN и RVNU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор