Сравнение FPAS с BESF
FPAS (FPA Short Duration Government ETF) and BESF (Bastion Energy ETF) are both exchange-traded funds - FPAS is a Government Bonds fund actively managed by FPA, while BESF is a Energy Equities fund actively managed by Bastion. Both are actively managed. Over the past year, FPAS returned 2.14% vs 61.61% for BESF. At a correlation of -0.28, they often move in opposite directions. FPAS charges 0.09%/yr vs 0.80%/yr for BESF.
Доходность
Сравнение доходности FPAS и BESF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FPAS показывает доходность -0.79%, что значительно ниже, чем у BESF с доходностью 16.12%.
FPAS
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 0.25%
- С начала года
- -0.79%
- 6 месяцев
- -0.38%
- 1 год
- 2.14%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BESF
- 1 день
- 1.01%
- 1 месяц
- -6.28%
- С начала года
- 16.12%
- 6 месяцев
- 15.17%
- 1 год
- 61.61%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FPAS и BESF
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FPAS FPA Short Duration Government ETF | -0.79% | 3.80% |
BESF Bastion Energy ETF | 16.12% | 38.76% |
Correlation
The correlation between FPAS and BESF is -0.27, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2025 г. | -0.28 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FPAS vs. BESF — Ранг доходности на риск
FPAS
BESF
Сравнение FPAS c BESF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FPA Short Duration Government ETF (FPAS) и Bastion Energy ETF (BESF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FPAS | BESF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.86 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.11 | 1.41 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.87 | 5.64 | -4.77 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.35 | 15.57 | -13.22 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FPAS и BESF
Максимальная просадка FPAS за все время составила -2.47%, что меньше максимальной просадки BESF в -10.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FPAS и BESF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FPAS | BESF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.47% | -10.97% | +8.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.47% | -10.97% | +8.50% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.88% | -8.73% | +6.85% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.71% | -2.74% | +2.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.91% | 3.97% | -3.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности FPAS и BESF
Текущая волатильность для FPA Short Duration Government ETF (FPAS) составляет 1.18%, в то время как у Bastion Energy ETF (BESF) волатильность равна 6.97%. Это указывает на то, что FPAS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BESF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FPAS | BESF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.18% | 6.97% | -5.79% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.42% | 14.93% | -12.51% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.29% | 24.75% | -21.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.12% | 24.39% | -20.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.12% | 24.39% | -20.27% |
Сравнение комиссий FPAS и BESF
FPAS берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии BESF в 0.80%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FPAS и BESF
Дивидендная доходность FPAS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.78%, что меньше доходности BESF в 5.86%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BESF Bastion Energy ETF | 5.86% | 6.39% | 0.00% |
FPAS FPA Short Duration Government ETF | 4.78% | 4.75% | 0.68% |
Часто задаваемые вопросы
FPAS and BESF have a correlation of -0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BESF has higher volatility (6.97%) compared to FPAS (1.18%). In terms of maximum drawdown, FPAS dropped -2.47% vs BESF's -10.97%.
On 1-year performance, BESF leads with 61.61% vs 2.14% for FPAS. On fees, FPAS is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FPAS has been the lower-risk option at 1.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BESF has performed better with a 61.61% return vs 2.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FPAS is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.80% for BESF.
BESF has the higher dividend yield at 5.86%, compared with 4.78% for FPAS.
FPAS is categorized as Government Bonds, while BESF is Energy Equities. They also come from different issuers: FPA and Bastion. Their fees differ too: 0.09% for FPAS and 0.80% for BESF.
BESF currently has the higher Sharpe Ratio (2.52 vs 0.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FPAS и BESF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор