PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLXC.L с ICHN.AS
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FLXC.L и ICHN.AS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE China UCITS ETF (FLXC.L) и iShares MSCI China UCITS ETF (ICHN.AS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FLXC.L и ICHN.AS


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
FLXC.L
Franklin FTSE China UCITS ETF
-5.86%32.15%19.36%-12.74%-22.72%-20.67%31.22%11.01%
ICHN.AS
iShares MSCI China UCITS ETF
-6.56%31.69%18.56%-11.72%-22.52%-22.05%29.63%10.95%

Доходность по периодам

С начала года, FLXC.L показывает доходность -5.86%, что значительно выше, чем у ICHN.AS с доходностью -6.56%.


FLXC.L

1 день
1.45%
1 месяц
-4.13%
С начала года
-5.86%
6 месяцев
-12.65%
1 год
7.15%
3 года*
7.43%
5 лет*
-4.88%
10 лет*

ICHN.AS

1 день
2.15%
1 месяц
-3.71%
С начала года
-6.56%
6 месяцев
-13.57%
1 год
5.25%
3 года*
7.11%
5 лет*
-5.22%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin FTSE China UCITS ETF

iShares MSCI China UCITS ETF

Сравнение комиссий FLXC.L и ICHN.AS

FLXC.L берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии ICHN.AS в 0.40%.


Доходность на риск

FLXC.L vs. ICHN.AS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLXC.L
Ранг доходности на риск FLXC.L: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLXC.L: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLXC.L: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLXC.L: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLXC.L: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLXC.L: 2323
Ранг коэф-та Мартина

ICHN.AS
Ранг доходности на риск ICHN.AS: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICHN.AS: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICHN.AS: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICHN.AS: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICHN.AS: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICHN.AS: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLXC.L c ICHN.AS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE China UCITS ETF (FLXC.L) и iShares MSCI China UCITS ETF (ICHN.AS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLXC.LICHN.ASDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.33

0.23

+0.10

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.59

0.46

+0.13

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.08

1.06

+0.02

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.62

0.90

-0.28

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.69

2.50

-0.81

FLXC.L vs. ICHN.AS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLXC.L на текущий момент составляет 0.33, что выше коэффициента Шарпа ICHN.AS равного 0.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLXC.L и ICHN.AS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLXC.LICHN.ASРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

0.23

+0.10

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.15

-0.18

+0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.09

0.06

+0.03

Корреляция

Корреляция между FLXC.L и ICHN.AS составляет 0.95 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLXC.L и ICHN.AS

Ни FLXC.L, ни ICHN.AS не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок FLXC.L и ICHN.AS

Максимальная просадка FLXC.L за все время составила -67.90%, что больше максимальной просадки ICHN.AS в -62.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLXC.L и ICHN.AS.


Загрузка...

Показатели просадок


FLXC.LICHN.ASРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.90%

-62.67%

-5.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.45%

-16.87%

+1.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-62.78%

-56.59%

-6.19%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-33.36%

-34.83%

+1.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.82%

-33.80%

+1.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.71%

6.08%

-0.37%

Волатильность

Сравнение волатильности FLXC.L и ICHN.AS

Текущая волатильность для Franklin FTSE China UCITS ETF (FLXC.L) составляет 6.08%, в то время как у iShares MSCI China UCITS ETF (ICHN.AS) волатильность равна 6.89%. Это указывает на то, что FLXC.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ICHN.AS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FLXC.LICHN.ASРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.08%

6.89%

-0.81%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.19%

14.21%

-1.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.66%

22.30%

-0.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.69%

28.91%

+3.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.83%

28.88%

+1.95%