Сравнение FLQA.L с CNSG.L
FLQA.L (Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc)) and CNSG.L (UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis) are both exchange-traded funds - FLQA.L is a Asia Pacific Equities fund tracking the Linked FTSE Asia ex Japan ex China Index - Net Return, while CNSG.L is a China Equities fund tracking the MSCI China NR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLQA.L returned 12.23%/yr vs -4.77%/yr for CNSG.L. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FLQA.L charges 0.14%/yr vs 0.45%/yr for CNSG.L.
Доходность
Сравнение доходности FLQA.L и CNSG.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
FLQA.L торгуется в USD, в то время как CNSG.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CNSG.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, FLQA.L показывает доходность 30.17%, что значительно выше, чем у CNSG.L с доходностью -7.93%.
FLQA.L
- 1 день
- -1.86%
- 1 месяц
- -11.56%
- 6 месяцев
- 22.63%
- С начала года
- 30.17%
- 1 год
- 48.05%
- 3 года*
- 24.43%
- 5 лет*
- 12.23%
- 10 лет*
- —
CNSG.L
- 1 день
- -2.26%
- 1 месяц
- -0.78%
- 6 месяцев
- -9.95%
- С начала года
- -7.93%
- 1 год
- -4.78%
- 3 года*
- 7.69%
- 5 лет*
- -4.77%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLQA.L и CNSG.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLQA.L Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) | 30.17% | 29.84% | 7.76% | 12.02% | -12.93% | 4.57% | 6.71% | 4.07% |
CNSG.L UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis | -7.93% | 27.10% | 18.51% | -14.21% | -21.64% | -18.15% | 30.89% | -12.14% |
Correlation
The correlation between FLQA.L and CNSG.L is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.45 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.49 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2019 г. | 0.64 |
The correlation between FLQA.L and CNSG.L shifts across timeframes, from 0.45 (1 year) to 0.64 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLQA.L vs. CNSG.L — Ранг доходности на риск
FLQA.L
CNSG.L
Сравнение FLQA.L c CNSG.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) (FLQA.L) и UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis (CNSG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FLQA.L | CNSG.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.16 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.74 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 0.97 | +0.37 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.37 | -0.26 | +3.64 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.76 | -0.60 | +11.35 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FLQA.L и CNSG.L
Максимальная просадка FLQA.L за все время составила -29.21%, что меньше максимальной просадки CNSG.L в -59.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLQA.L и CNSG.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLQA.L | CNSG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.21% | -59.96% | +30.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.19% | -18.02% | +3.83% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.19% | -29.05% | +6.86% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.38% | -51.19% | +25.81% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -14.19% | -35.37% | +21.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.22% | -32.70% | +25.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.45% | 8.02% | -3.57% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLQA.L и CNSG.L
Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) (FLQA.L) имеет более высокую волатильность в 10.89% по сравнению с UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis (CNSG.L) с волатильностью 5.82%. Это указывает на то, что FLQA.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CNSG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLQA.L | CNSG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.89% | 5.82% | +5.07% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.07% | 13.42% | +9.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 25.18% | 18.07% | +7.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.75% | 28.75% | -11.00% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.53% | 27.57% | -9.04% |
Сравнение комиссий FLQA.L и CNSG.L
FLQA.L берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии CNSG.L в 0.45%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLQA.L и CNSG.L
FLQA.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CNSG.L за последние двенадцать месяцев составляет около 2.74%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNSG.L UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis | 2.74% | 2.57% | 0.85% | 2.00% | 1.80% | 1.35% | 0.74% |
FLQA.L Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FLQA.L and CNSG.L have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, FLQA.L is cheaper at 0.14% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
FLQA.L is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.45% for CNSG.L.
FLQA.L is categorized as Asia Pacific Equities, while CNSG.L is China Equities. FLQA.L tracks Linked FTSE Asia ex Japan ex China Index - Net Return, while CNSG.L tracks MSCI China NR USD. They also come from different issuers: Franklin and UBS. Their fees differ too: 0.14% for FLQA.L and 0.45% for CNSG.L.
Подберите оптимальное распределение для FLQA.L и CNSG.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор