PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FLQA.L с FLUC.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLQA.L с FLUC.L

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FLQA.L (Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc)) and FLUC.L (Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist)) are both exchange-traded funds - FLQA.L is a Asia Pacific Equities fund tracking the Linked FTSE Asia ex Japan ex China Index - Net Return, while FLUC.L is a Corporate Bonds fund tracking the Bloomberg US Corporate - Investment Grade Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLQA.L returned 12.63%/yr vs -0.47%/yr for FLUC.L. At a 0.14 correlation, their price movements are largely independent. FLQA.L charges 0.14%/yr vs 0.35%/yr for FLUC.L.

Доходность

Сравнение доходности FLQA.L и FLUC.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) (FLQA.L) и Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist) (FLUC.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLQA.L показывает доходность 32.52%, что значительно выше, чем у FLUC.L с доходностью -1.26%.

FLQA.L

1 день
-1.74%
1 месяц
-8.57%
6 месяцев
24.51%
С начала года
32.52%
1 год
51.93%
3 года*
25.15%
5 лет*
12.63%
10 лет*
—

FLUC.L

1 день
-1.05%
1 месяц
-1.30%
6 месяцев
-1.26%
С начала года
-1.26%
1 год
3.61%
3 года*
4.32%
5 лет*
-0.47%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLQA.L и FLUC.L

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FLQA.L
Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc)		32.52%29.84%7.76%12.02%-12.93%4.57%6.71%9.75%-5.84%
FLUC.L
Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist)		-1.26%7.46%2.08%7.77%-15.53%-2.24%9.76%14.52%-0.51%

Correlation

The correlation between FLQA.L and FLUC.L is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.26

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.21

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 сент. 2018 г.

0.14

Over the past year, FLQA.L and FLUC.L have become more correlated (0.37) than their long-term average of 0.14, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc)

Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist)

Часто сравнивают с FLQA.L:
FLQA.L с FLES.LFLQA.L с JREC.LFLQA.L с FLRG.LFLQA.L с FLXB.LFLQA.L с FLXK.LFLQA.L с FLXX.LFLQA.L с FREM.L
Часто сравнивают с FLUC.L:
FLUC.L с FLES.LFLUC.L с FLXK.LFLUC.L с FLRG.LFLUC.L с FLXB.LFLUC.L с FREM.LFLUC.L с FRGD.LFLUC.L с FRXD.L

Доходность на риск

FLQA.L vs. FLUC.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLQA.L
Ранг доходности на риск FLQA.L: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQA.L: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQA.L: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQA.L: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQA.L: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQA.L: 7979
Ранг коэф-та Мартина
FLUC.L
Ранг доходности на риск FLUC.L: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLUC.L: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLUC.L: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLUC.L: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLUC.L: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLUC.L: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLQA.L c FLUC.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) (FLQA.L) и Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist) (FLUC.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FLQA.LFLUC.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.06
0.71

+1.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.66
1.05

+1.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.13

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.75

1.38

+2.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.86

3.77

+8.09

FLQA.L vs. FLUC.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLQA.L на текущий момент составляет 2.06, что выше коэффициента Шарпа FLUC.L равного 0.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLQA.L и FLUC.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FLQA.L и FLUC.L

Максимальная просадка FLQA.L за все время составила -29.21%, что больше максимальной просадки FLUC.L в -22.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLQA.L и FLUC.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLQA.LFLUC.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.21%

-22.30%

-6.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.77%

-2.61%

-11.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.19%

-6.07%

-16.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.38%

-22.12%

-3.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.64%

-3.60%

-9.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.22%

-6.53%

-0.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.36%

0.95%

+3.41%

Волатильность

Сравнение волатильности FLQA.L и FLUC.L

Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) (FLQA.L) имеет более высокую волатильность в 11.18% по сравнению с Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist) (FLUC.L) с волатильностью 1.70%. Это указывает на то, что FLQA.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLUC.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLQA.LFLUC.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.18%

1.70%

+9.48%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.99%

3.90%

+19.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.11%

5.04%

+20.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.74%

6.78%

+10.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.52%

7.09%

+11.43%

Сравнение комиссий FLQA.L и FLUC.L

FLQA.L берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии FLUC.L в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLQA.L и FLUC.L

FLQA.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FLUC.L за последние двенадцать месяцев составляет около 4.26%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
FLQA.L
Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc)		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FLUC.L
Franklin USD Investment Grade Corporate Bond UCITS ETF USD (Dist)		4.26%4.01%4.26%3.38%2.76%2.17%2.29%3.37%1.61%

Часто задаваемые вопросы

FLQA.L and FLUC.L have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FLQA.L is cheaper at 0.14% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FLQA.L is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.35% for FLUC.L.

FLQA.L is categorized as Asia Pacific Equities, while FLUC.L is Corporate Bonds. FLQA.L tracks Linked FTSE Asia ex Japan ex China Index - Net Return, while FLUC.L tracks Bloomberg US Corporate - Investment Grade Index. Their fees differ too: 0.14% for FLQA.L and 0.35% for FLUC.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLQA.L и FLUC.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор