Сравнение FLQA.L с FLRG.L
FLQA.L (Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc)) and FLRG.L (Franklin Sustainable Euro Green Bond UCITS ETF EUR (Acc)) are both exchange-traded funds - FLQA.L is a Asia Pacific Equities fund tracking the Linked FTSE Asia ex Japan ex China Index - Net Return, while FLRG.L is a Global Bonds fund tracking the Bloomberg Global Aggregate EUR Green Bond Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLQA.L returned 12.23%/yr vs -2.83%/yr for FLRG.L. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. FLQA.L charges 0.14%/yr vs 0.25%/yr for FLRG.L.
Доходность
Сравнение доходности FLQA.L и FLRG.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
FLQA.L торгуется в USD, в то время как FLRG.L торгуется в EUR. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения FLRG.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, FLQA.L показывает доходность 30.17%, что значительно выше, чем у FLRG.L с доходностью -2.16%.
FLQA.L
- 1 день
- -1.86%
- 1 месяц
- -11.56%
- 6 месяцев
- 22.63%
- С начала года
- 30.17%
- 1 год
- 48.05%
- 3 года*
- 24.43%
- 5 лет*
- 12.23%
- 10 лет*
- —
FLRG.L
- 1 день
- 0.31%
- 1 месяц
- -1.32%
- 6 месяцев
- -1.37%
- С начала года
- -2.16%
- 1 год
- -0.32%
- 3 года*
- 3.87%
- 5 лет*
- -2.83%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLQA.L и FLRG.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLQA.L Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) | 30.17% | 29.84% | 7.76% | 12.02% | -12.93% | 4.57% | 6.71% | 0.48% |
FLRG.L Franklin Sustainable Euro Green Bond UCITS ETF EUR (Acc) | -2.16% | 14.10% | -3.58% | 11.11% | -23.86% | -9.62% | 14.79% | 3.93% |
Correlation
The correlation between FLQA.L and FLRG.L is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.33 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.32 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.32 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мая 2019 г. | 0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLQA.L vs. FLRG.L — Ранг доходности на риск
FLQA.L
FLRG.L
Сравнение FLQA.L c FLRG.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) (FLQA.L) и Franklin Sustainable Euro Green Bond UCITS ETF EUR (Acc) (FLRG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FLQA.L | FLRG.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.99 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 0.99 | +0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.37 | -0.12 | +3.49 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.76 | -0.26 | +11.02 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FLQA.L и FLRG.L
Максимальная просадка FLQA.L за все время составила -29.21%, что меньше максимальной просадки FLRG.L в -39.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLQA.L и FLRG.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLQA.L | FLRG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.21% | -39.06% | +9.85% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.19% | -5.86% | -8.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.19% | -9.87% | -12.32% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.38% | -36.29% | +10.91% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -14.19% | -18.44% | +4.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.22% | -16.82% | +9.60% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.45% | 2.67% | +1.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLQA.L и FLRG.L
Franklin FTSE Asia ex China ex Japan UCITS ETF USD (Acc) (FLQA.L) имеет более высокую волатильность в 10.89% по сравнению с Franklin Sustainable Euro Green Bond UCITS ETF EUR (Acc) (FLRG.L) с волатильностью 1.69%. Это указывает на то, что FLQA.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLRG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLQA.L | FLRG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.89% | 1.69% | +9.20% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.07% | 5.92% | +17.15% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 25.18% | 7.79% | +17.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.75% | 9.55% | +8.20% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.53% | 9.04% | +9.49% |
Сравнение комиссий FLQA.L и FLRG.L
FLQA.L берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии FLRG.L в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLQA.L и FLRG.L
Ни FLQA.L, ни FLRG.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
FLQA.L and FLRG.L have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, FLQA.L is cheaper at 0.14% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
FLQA.L is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.25% for FLRG.L.
FLQA.L is categorized as Asia Pacific Equities, while FLRG.L is Global Bonds. FLQA.L tracks Linked FTSE Asia ex Japan ex China Index - Net Return, while FLRG.L tracks Bloomberg Global Aggregate EUR Green Bond Index. Their fees differ too: 0.14% for FLQA.L and 0.25% for FLRG.L.
Подберите оптимальное распределение для FLQA.L и FLRG.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор