PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FEQT.NEO с MACG.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FEQT.NEO и MACG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в Fidelity All-in-One Equity ETF Fund (FEQT.NEO) и BlackRock ESG Multi-Asset Conservative Portfolio UCITS ETF GBP Hedged (Acc) (MACG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FEQT.NEO и MACG.L


Разные валюты инструментов

FEQT.NEO торгуется в CAD, в то время как MACG.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения MACG.L были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, FEQT.NEO показывает доходность 2.28%, что значительно выше, чем у MACG.L с доходностью -0.07%.


FEQT.NEO

1 день
0.95%
1 месяц
-3.56%
С начала года
2.28%
6 месяцев
3.52%
1 год
18.45%
3 года*
5 лет*
10 лет*

MACG.L

1 день
1.63%
1 месяц
-1.10%
С начала года
-0.07%
6 месяцев
-0.03%
1 год
5.51%
3 года*
8.93%
5 лет*
2.87%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Сравнение комиссий FEQT.NEO и MACG.L

FEQT.NEO берет комиссию в 0.43%, что несколько больше комиссии MACG.L в 0.25%.


Доходность на риск

FEQT.NEO vs. MACG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FEQT.NEO
Ранг доходности на риск FEQT.NEO: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FEQT.NEO: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FEQT.NEO: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FEQT.NEO: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FEQT.NEO: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FEQT.NEO: 6868
Ранг коэф-та Мартина

MACG.L
Ранг доходности на риск MACG.L: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MACG.L: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MACG.L: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MACG.L: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MACG.L: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MACG.L: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FEQT.NEO c MACG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity All-in-One Equity ETF Fund (FEQT.NEO) и BlackRock ESG Multi-Asset Conservative Portfolio UCITS ETF GBP Hedged (Acc) (MACG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FEQT.NEOMACG.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.23

0.60

+0.63

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.73

0.89

+0.84

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.26

1.11

+0.15

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.65

1.21

+0.43

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

7.22

3.49

+3.73

FEQT.NEO vs. MACG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FEQT.NEO на текущий момент составляет 1.23, что выше коэффициента Шарпа MACG.L равного 0.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FEQT.NEO и MACG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FEQT.NEOMACG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.23

0.60

+0.63

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.32

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.37

0.37

+1.00

Корреляция

Корреляция между FEQT.NEO и MACG.L составляет 0.39 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FEQT.NEO и MACG.L

Ни FEQT.NEO, ни MACG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок FEQT.NEO и MACG.L

Максимальная просадка FEQT.NEO за все время составила -13.24%, что меньше максимальной просадки MACG.L в -27.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEQT.NEO и MACG.L.


Загрузка...

Показатели просадок


FEQT.NEOMACG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.24%

-14.85%

+1.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.15%

-3.97%

-7.18%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.10%

-2.40%

-1.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.49%

-4.89%

+3.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.54%

0.86%

+1.68%

Волатильность

Сравнение волатильности FEQT.NEO и MACG.L

Fidelity All-in-One Equity ETF Fund (FEQT.NEO) имеет более высокую волатильность в 5.65% по сравнению с BlackRock ESG Multi-Asset Conservative Portfolio UCITS ETF GBP Hedged (Acc) (MACG.L) с волатильностью 3.48%. Это указывает на то, что FEQT.NEO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MACG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FEQT.NEOMACG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.65%

3.48%

+2.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.38%

5.65%

+3.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.04%

9.16%

+5.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.27%

8.84%

+4.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.27%

8.73%

+4.54%