Сравнение EVO.TO с XML.TO
EVO.TO (Evovest Global Equity ETF) and XML.TO (iShares MSCI Min Vol EAFE Index ETF (CAD-Hedged)) are both Global Equities funds. EVO.TO is actively managed, while XML.TO is passively managed. Over the past year, EVO.TO returned 10.39% vs 9.96% for XML.TO. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent. EVO.TO charges 1.15%/yr vs 0.40%/yr for XML.TO.
Доходность
Сравнение доходности EVO.TO и XML.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EVO.TO показывает доходность 9.29%, что значительно выше, чем у XML.TO с доходностью 3.89%.
EVO.TO
- 1 день
- 0.50%
- 1 месяц
- 3.01%
- С начала года
- 9.29%
- 6 месяцев
- -0.12%
- 1 год
- 10.39%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
XML.TO
- 1 день
- -0.12%
- 1 месяц
- -0.03%
- С начала года
- 3.89%
- 6 месяцев
- 5.30%
- 1 год
- 9.96%
- 3 года*
- 13.01%
- 5 лет*
- 9.34%
- 10 лет*
- 7.35%
Сравнение доходности по годам EVO.TO и XML.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
EVO.TO Evovest Global Equity ETF | 9.29% | 14.20% | 6.29% |
XML.TO iShares MSCI Min Vol EAFE Index ETF (CAD-Hedged) | 3.89% | 17.56% | 6.06% |
Correlation
The correlation between EVO.TO and XML.TO is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.34 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2024 г. | 0.34 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EVO.TO vs. XML.TO — Ранг доходности на риск
EVO.TO
XML.TO
Сравнение EVO.TO c XML.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Evovest Global Equity ETF (EVO.TO) и iShares MSCI Min Vol EAFE Index ETF (CAD-Hedged) (XML.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EVO.TO | XML.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.47 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.68 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.15 | 1.23 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.89 | 2.00 | -1.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.56 | 5.42 | -2.86 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EVO.TO | XML.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.68 | 1.15 | -0.47 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.97 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.61 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.83 | 0.62 | +0.22 |
Просадки
Сравнение просадок EVO.TO и XML.TO
Максимальная просадка EVO.TO за все время составила -12.72%, что меньше максимальной просадки XML.TO в -28.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EVO.TO и XML.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EVO.TO | XML.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.72% | -28.62% | +15.90% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.77% | -4.88% | -6.89% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -7.46% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -12.34% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -28.62% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.02% | -4.26% | +3.24% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.42% | -3.41% | +0.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.06% | 1.80% | +2.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности EVO.TO и XML.TO
Evovest Global Equity ETF (EVO.TO) имеет более высокую волатильность в 3.29% по сравнению с iShares MSCI Min Vol EAFE Index ETF (CAD-Hedged) (XML.TO) с волатильностью 2.60%. Это указывает на то, что EVO.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XML.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EVO.TO | XML.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.29% | 2.60% | +0.69% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.42% | 6.48% | +6.94% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.44% | 8.50% | +6.94% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.68% | 9.70% | +6.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.68% | 12.09% | +4.59% |
Сравнение комиссий EVO.TO и XML.TO
EVO.TO берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии XML.TO в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EVO.TO и XML.TO
Дивидендная доходность EVO.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%, что меньше доходности XML.TO в 2.66%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EVO.TO Evovest Global Equity ETF | 0.56% | 0.61% | 0.78% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
XML.TO iShares MSCI Min Vol EAFE Index ETF (CAD-Hedged) | 2.66% | 2.76% | 2.67% | 2.56% | 2.02% | 1.92% | 1.11% | 3.62% | 2.77% | 1.92% | 3.34% |
Часто задаваемые вопросы
EVO.TO and XML.TO have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, XML.TO is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
XML.TO is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 1.15% for EVO.TO.
They also come from different issuers: National Bank Investments and iShares. Their fees differ too: 1.15% for EVO.TO and 0.40% for XML.TO.
Подберите оптимальное распределение для EVO.TO и XML.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор