Сравнение ERET с RWO
ERET (Ishares Environmentally Aware Real Estate ETF) and RWO (SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF) are both REIT funds - ERET tracks the FTSE EPRA Nareit Developed Green Target Index while RWO tracks the Dow Jones Global Select Real Estate Securities Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, ERET returned 9.32%/yr vs 10.41%/yr for RWO. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. ERET charges 0.30%/yr vs 0.50%/yr for RWO.
Доходность
Сравнение доходности ERET и RWO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ERET показывает доходность 12.27%, что значительно ниже, чем у RWO с доходностью 15.86%.
ERET
- 1 день
- 1.62%
- 1 месяц
- 2.63%
- 6 месяцев
- 8.92%
- С начала года
- 12.27%
- 1 год
- 16.30%
- 3 года*
- 9.32%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RWO
- 1 день
- 1.83%
- 1 месяц
- 3.61%
- 6 месяцев
- 12.10%
- С начала года
- 15.86%
- 1 год
- 20.49%
- 3 года*
- 10.41%
- 5 лет*
- 2.91%
- 10 лет*
- 3.70%
Сравнение доходности по годам ERET и RWO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
ERET Ishares Environmentally Aware Real Estate ETF | 12.27% | 10.26% | 0.60% | 10.25% | 0.29% |
RWO SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF | 15.86% | 8.87% | 1.76% | 10.91% | -0.78% |
Correlation
The correlation between ERET and RWO is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.95 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.96 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 нояб. 2022 г. | 0.96 |
The correlation between ERET and RWO has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.96 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ERET vs. RWO — Ранг доходности на риск
ERET
RWO
Сравнение ERET c RWO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Ishares Environmentally Aware Real Estate ETF (ERET) и SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF (RWO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ERET | RWO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.24 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.27 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.56 | 2.16 | -0.60 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.75 | 8.36 | -2.61 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ERET и RWO
Максимальная просадка ERET за все время составила -20.30%, что меньше максимальной просадки RWO в -67.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ERET и RWO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ERET | RWO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -20.30% | -67.69% | +47.39% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.47% | -9.51% | -0.96% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.61% | -17.66% | +0.05% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -32.85% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -43.27% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.69% | -12.60% | +6.91% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.84% | 2.46% | +0.38% |
Волатильность
Сравнение волатильности ERET и RWO
Текущая волатильность для Ishares Environmentally Aware Real Estate ETF (ERET) составляет 4.14%, в то время как у SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF (RWO) волатильность равна 4.62%. Это указывает на то, что ERET испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RWO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ERET | RWO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.14% | 4.62% | -0.48% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.14% | 10.40% | -0.26% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.45% | 13.25% | -0.80% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.71% | 17.09% | -1.38% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.71% | 18.20% | -2.49% |
Сравнение комиссий ERET и RWO
ERET берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии RWO в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ERET и RWO
Дивидендная доходность ERET за последние двенадцать месяцев составляет около 3.24%, что больше доходности RWO в 3.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ERET Ishares Environmentally Aware Real Estate ETF | 3.24% | 3.79% | 4.26% | 3.67% | 0.64% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RWO SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF | 3.12% | 3.62% | 3.68% | 3.53% | 3.69% | 2.79% | 3.25% | 3.97% | 3.90% | 3.26% | 3.77% | 2.97% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.95, ERET and RWO move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
RWO has higher volatility (4.62%) compared to ERET (4.14%). In terms of maximum drawdown, ERET dropped -20.30% vs RWO's -67.69%.
On 3-year performance, RWO leads with 10.41% vs 9.32% for ERET. On fees, ERET is cheaper at 0.30% per year. On volatility, ERET has been the lower-risk option at 4.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, RWO has performed better with a 10.41% return vs 9.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ERET is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.50% for RWO.
ERET has the higher dividend yield at 3.24%, compared with 3.12% for RWO.
ERET tracks FTSE EPRA Nareit Developed Green Target Index, while RWO tracks Dow Jones Global Select Real Estate Securities Index. They also come from different issuers: iShares and State Street. Their fees differ too: 0.30% for ERET and 0.50% for RWO.
RWO currently has the higher Sharpe Ratio (1.56 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ERET и RWO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор