Сравнение EMDL.L с PEMD.L
EMDL.L (SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF) and PEMD.L (Invesco Emerging Markets USD Bond UCITS ETF Dist) are both Emerging Markets Bonds funds - EMDL.L tracks the JPM GBI-EM Global Diversified TR USD while PEMD.L tracks the JPM EMBI Global Diversified TR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, EMDL.L returned 1.57%/yr vs 3.39%/yr for PEMD.L. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMDL.L charges 0.55%/yr vs 0.25%/yr for PEMD.L.
Доходность
Сравнение доходности EMDL.L и PEMD.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
EMDL.L торгуется в GBP, в то время как PEMD.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения PEMD.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, EMDL.L показывает доходность -0.66%, что значительно ниже, чем у PEMD.L с доходностью 2.00%.
EMDL.L
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.48%
- С начала года
- -0.66%
- 6 месяцев
- -0.55%
- 1 год
- 5.93%
- 3 года*
- 2.66%
- 5 лет*
- 1.57%
- 10 лет*
- 2.73%
PEMD.L
- 1 день
- 0.75%
- 1 месяц
- 1.98%
- С начала года
- 2.00%
- 6 месяцев
- 1.36%
- 1 год
- 11.17%
- 3 года*
- 6.74%
- 5 лет*
- 3.39%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EMDL.L и PEMD.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMDL.L SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF | -0.66% | 7.85% | -1.25% | 3.50% | 0.26% | -7.31% | 0.02% | 8.55% | -0.27% | 0.57% |
PEMD.L Invesco Emerging Markets USD Bond UCITS ETF Dist | 1.96% | 4.77% | 8.05% | 5.06% | -6.65% | -1.65% | 2.16% | 8.95% | 1.13% | -1.10% |
Correlation
The correlation between EMDL.L and PEMD.L is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.52 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.51 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.50 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 нояб. 2017 г. | 0.57 |
The correlation between EMDL.L and PEMD.L has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.57 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMDL.L vs. PEMD.L — Ранг доходности на риск
EMDL.L
PEMD.L
Сравнение EMDL.L c PEMD.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF (EMDL.L) и Invesco Emerging Markets USD Bond UCITS ETF Dist (PEMD.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EMDL.L | PEMD.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.46 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.63 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.27 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.20 | 2.45 | -1.24 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.34 | 7.16 | -3.82 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EMDL.L | PEMD.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.08 | 1.55 | -0.46 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.22 | 0.34 | -0.12 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.30 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.12 | 0.21 | -0.08 |
Просадки
Сравнение просадок EMDL.L и PEMD.L
Максимальная просадка EMDL.L за все время составила -27.54%, что больше максимальной просадки PEMD.L в -18.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMDL.L и PEMD.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMDL.L | PEMD.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.54% | -18.93% | -8.61% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.91% | -4.54% | -0.37% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.91% | -9.01% | +4.10% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -8.41% | -13.78% | +5.37% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -16.87% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.44% | -0.18% | -3.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.41% | -7.55% | -1.86% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.77% | 1.56% | +0.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMDL.L и PEMD.L
Текущая волатильность для SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF (EMDL.L) составляет 2.00%, в то время как у Invesco Emerging Markets USD Bond UCITS ETF Dist (PEMD.L) волатильность равна 2.34%. Это указывает на то, что EMDL.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PEMD.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMDL.L | PEMD.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.00% | 2.34% | -0.34% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.52% | 5.60% | -1.08% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.45% | 7.22% | -1.77% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.22% | 9.98% | -2.76% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.07% | 12.31% | -3.24% |
Сравнение комиссий EMDL.L и PEMD.L
EMDL.L берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии PEMD.L в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMDL.L и PEMD.L
Дивидендная доходность EMDL.L за последние двенадцать месяцев составляет около 5.09%, что меньше доходности PEMD.L в 5.45%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMDL.L SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF | 5.09% | 4.87% | 4.87% | 4.23% | 4.03% | 4.01% | 3.97% | 4.56% | 4.06% | 4.92% | 4.02% | 5.26% |
PEMD.L Invesco Emerging Markets USD Bond UCITS ETF Dist | 5.45% | 5.49% | 5.83% | 5.54% | 4.94% | 3.93% | 3.60% | 4.99% | 5.36% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
EMDL.L and PEMD.L have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, PEMD.L is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
PEMD.L is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.55% for EMDL.L.
EMDL.L tracks JPM GBI-EM Global Diversified TR USD, while PEMD.L tracks JPM EMBI Global Diversified TR USD. They also come from different issuers: State Street and Invesco. Their fees differ too: 0.55% for EMDL.L and 0.25% for PEMD.L.
Подберите оптимальное распределение для EMDL.L и PEMD.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор