PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EDG2.L с EMV.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EDG2.L и EMV.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares MSCI EM ESG Enhanced UCITS ETF USD (Acc) (EDG2.L) и iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF (EMV.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

EDG2.L торгуется в GBP, в то время как EMV.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения EMV.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, EDG2.L показывает доходность 25.10%, что значительно выше, чем у EMV.L с доходностью 17.59%.


EDG2.L

1 день
-1.36%
1 месяц
6.61%
С начала года
25.10%
6 месяцев
26.84%
1 год
51.62%
3 года*
20.29%
5 лет*
7.75%
10 лет*

EMV.L

1 день
-1.01%
1 месяц
5.53%
С начала года
17.59%
6 месяцев
17.45%
1 год
26.13%
3 года*
11.29%
5 лет*
6.63%
10 лет*
7.24%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EDG2.L и EMV.L


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
EDG2.L
iShares MSCI EM ESG Enhanced UCITS ETF USD (Acc)
25.10%26.14%8.61%2.17%-12.40%-1.62%15.80%2.32%
EMV.L
iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF
17.59%5.04%10.84%1.45%-4.20%5.93%4.08%-0.08%

Correlation

The correlation between EDG2.L and EMV.L is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 нояб. 2019 г.

0.86

The correlation between EDG2.L and EMV.L has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EDG2.L и EMV.L


Секторы
EDG2.L
EMV.L

Технологии

43.1%
32.4%

Финансовые услуги

17.9%
18.9%

Потребительский циклический сектор

8.6%
6.7%

Промышленность

7.0%
6.2%

Коммуникационные услуги

6.3%
11.0%

Сырьевые материалы

5.5%
2.9%

Энергетика

3.4%
3.6%

Потребительский защитный сектор

2.7%
6.9%

Здравоохранение

2.6%
6.1%

Коммунальные услуги

1.7%
4.7%

Недвижимость

1.3%
0.6%

Технологии

EDG2.L
43.1%
EMV.L
32.4%

Финансовые услуги

EDG2.L
17.9%
EMV.L
18.9%

Потребительский циклический сектор

EDG2.L
8.6%
EMV.L
6.7%

Промышленность

EDG2.L
7.0%
EMV.L
6.2%

Коммуникационные услуги

EDG2.L
6.3%
EMV.L
11.0%

Сырьевые материалы

EDG2.L
5.5%
EMV.L
2.9%

Энергетика

EDG2.L
3.4%
EMV.L
3.6%

Потребительский защитный сектор

EDG2.L
2.7%
EMV.L
6.9%

Здравоохранение

EDG2.L
2.6%
EMV.L
6.1%

Коммунальные услуги

EDG2.L
1.7%
EMV.L
4.7%

Недвижимость

EDG2.L
1.3%
EMV.L
0.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI EM ESG Enhanced UCITS ETF USD (Acc)

iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF

Доходность на риск

EDG2.L vs. EMV.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EDG2.L
Ранг доходности на риск EDG2.L: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EDG2.L: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EDG2.L: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EDG2.L: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EDG2.L: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EDG2.L: 8282
Ранг коэф-та Мартина

EMV.L
Ранг доходности на риск EMV.L: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMV.L: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMV.L: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMV.L: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMV.L: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMV.L: 6262
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EDG2.L c EMV.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI EM ESG Enhanced UCITS ETF USD (Acc) (EDG2.L) и iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF (EMV.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EDG2.LEMV.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.56

1.43

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.54

3.28

+1.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.95

11.15

+4.80

EDG2.L vs. EMV.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EDG2.L на текущий момент составляет 3.00, что выше коэффициента Шарпа EMV.L равного 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EDG2.L и EMV.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EDG2.LEMV.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.00

2.29

+0.71

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.48

0.61

-0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.54

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.41

+0.11

Просадки

Сравнение просадок EDG2.L и EMV.L

Максимальная просадка EDG2.L за все время составила -28.22%, примерно равная максимальной просадке EMV.L в -28.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EDG2.L и EMV.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EDG2.LEMV.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.22%

-28.68%

+0.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.31%

-7.93%

-3.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.35%

-11.19%

-4.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.03%

-11.19%

-13.84%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-22.59%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.52%

-1.54%

-0.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.12%

-5.90%

-6.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

2.34%

+0.89%

Волатильность

Сравнение волатильности EDG2.L и EMV.L

iShares MSCI EM ESG Enhanced UCITS ETF USD (Acc) (EDG2.L) имеет более высокую волатильность в 7.51% по сравнению с iShares Edge MSCI EM Minimum Volatility UCITS ETF (EMV.L) с волатильностью 4.60%. Это указывает на то, что EDG2.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EMV.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EDG2.LEMV.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.51%

4.60%

+2.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.69%

9.74%

+4.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.13%

11.37%

+5.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.14%

10.94%

+5.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.91%

13.28%

+4.63%

Сравнение комиссий EDG2.L и EMV.L

EDG2.L берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии EMV.L в 0.40%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EDG2.L и EMV.L

Ни EDG2.L, ни EMV.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


EDG2.L and EMV.L have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, EDG2.L is cheaper at 0.18% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

EDG2.L is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.40% for EMV.L.

Both ETFs track MSCI EM NR USD. Their fees differ too: 0.18% for EDG2.L and 0.40% for EMV.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EDG2.L и EMV.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор