PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EACC.NEO с CBIL.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EACC.NEO и CBIL.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в Global X MSCI EAFE Covered Call ETF (EACC.NEO) и Global X 0-3 Month T-Bill ETF (CBIL.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EACC.NEO показывает доходность 8.26%, что значительно выше, чем у CBIL.TO с доходностью 0.87%.


EACC.NEO

1 день
0.66%
1 месяц
4.81%
С начала года
8.26%
6 месяцев
8.64%
1 год
20.09%
3 года*
5 лет*
10 лет*

CBIL.TO

1 день
0.02%
1 месяц
0.19%
С начала года
0.87%
6 месяцев
1.09%
1 год
2.35%
3 года*
3.63%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EACC.NEO и CBIL.TO


2026 (YTD)20252024
EACC.NEO
Global X MSCI EAFE Covered Call ETF
8.26%18.86%0.72%
CBIL.TO
Global X 0-3 Month T-Bill ETF
0.87%2.68%2.59%

Correlation

The correlation between EACC.NEO and CBIL.TO is -0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.02

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2024 г.

0.00

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X MSCI EAFE Covered Call ETF

Global X 0-3 Month T-Bill ETF

Доходность на риск

EACC.NEO vs. CBIL.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EACC.NEO
Ранг доходности на риск EACC.NEO: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EACC.NEO: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EACC.NEO: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EACC.NEO: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EACC.NEO: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EACC.NEO: 3939
Ранг коэф-та Мартина

CBIL.TO
Ранг доходности на риск CBIL.TO: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CBIL.TO: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CBIL.TO: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CBIL.TO: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CBIL.TO: 100100
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CBIL.TO: 100100
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EACC.NEO c CBIL.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X MSCI EAFE Covered Call ETF (EACC.NEO) и Global X 0-3 Month T-Bill ETF (CBIL.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EACC.NEOCBIL.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-8.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-21.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

5.40

-4.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.79

58.99

-57.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.14

342.51

-336.38

EACC.NEO vs. CBIL.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EACC.NEO на текущий момент составляет 1.35, что ниже коэффициента Шарпа CBIL.TO равного 9.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EACC.NEO и CBIL.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EACC.NEOCBIL.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.35

9.50

-8.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.91

11.65

-10.74

Просадки

Сравнение просадок EACC.NEO и CBIL.TO

Максимальная просадка EACC.NEO за все время составила -13.35%, что больше максимальной просадки CBIL.TO в -0.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EACC.NEO и CBIL.TO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EACC.NEOCBIL.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.35%

-0.06%

-13.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.30%

-0.04%

-11.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.06%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.08%

0.00%

-0.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.09%

-0.00%

-2.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.28%

0.01%

+3.27%

Волатильность

Сравнение волатильности EACC.NEO и CBIL.TO

Global X MSCI EAFE Covered Call ETF (EACC.NEO) имеет более высокую волатильность в 4.26% по сравнению с Global X 0-3 Month T-Bill ETF (CBIL.TO) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что EACC.NEO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CBIL.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EACC.NEOCBIL.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.26%

0.07%

+4.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.79%

0.19%

+12.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.97%

0.25%

+14.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.05%

0.31%

+14.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.05%

0.31%

+14.74%

Сравнение комиссий EACC.NEO и CBIL.TO

EACC.NEO берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии CBIL.TO в 0.10%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EACC.NEO и CBIL.TO

Дивидендная доходность EACC.NEO за последние двенадцать месяцев составляет около 7.43%, что больше доходности CBIL.TO в 2.29%


ПозицияTTM202520242023
CBIL.TO
Global X 0-3 Month T-Bill ETF
2.29%2.59%4.38%3.39%
EACC.NEO
Global X MSCI EAFE Covered Call ETF
7.43%7.55%5.12%0.00%

Часто задаваемые вопросы


EACC.NEO and CBIL.TO have a correlation of -0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CBIL.TO is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CBIL.TO is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.49% for EACC.NEO.

EACC.NEO is categorized as Derivative Income, while CBIL.TO is Canadian Government Bonds. Their fees differ too: 0.49% for EACC.NEO and 0.10% for CBIL.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EACC.NEO и CBIL.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор