Сравнение COW.TO с QUU.TO
COW.TO (iShares Global Agriculture Index ETF) and QUU.TO (Mackenzie US Large Cap Equity Index ETF) are both Large Cap Blend Equities funds - COW.TO tracks the Manulife Investment Management Global Agriculture Index while QUU.TO tracks the Solactive US Large Cap CAD Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, COW.TO returned 4.20%/yr vs 16.94%/yr for QUU.TO. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. COW.TO charges 0.72%/yr vs 0.07%/yr for QUU.TO.
Доходность
Сравнение доходности COW.TO и QUU.TO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, COW.TO показывает доходность 15.66%, что значительно выше, чем у QUU.TO с доходностью 13.03%.
COW.TO
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- -2.82%
- С начала года
- 15.66%
- 6 месяцев
- 13.27%
- 1 год
- 10.89%
- 3 года*
- 8.91%
- 5 лет*
- 4.20%
- 10 лет*
- 8.62%
QUU.TO
- 1 день
- 0.43%
- 1 месяц
- 6.93%
- С начала года
- 13.03%
- 6 месяцев
- 11.12%
- 1 год
- 30.75%
- 3 года*
- 24.45%
- 5 лет*
- 16.94%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам COW.TO и QUU.TO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COW.TO iShares Global Agriculture Index ETF | 15.66% | -0.67% | 5.62% | -8.61% | 12.64% | 19.02% | 11.66% | 25.91% | -16.16% |
QUU.TO Mackenzie US Large Cap Equity Index ETF | 13.03% | 13.08% | 35.77% | 25.01% | -15.10% | 26.45% | 18.85% | 24.81% | -1.07% |
Correlation
The correlation between COW.TO and QUU.TO is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.17 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.29 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2018 г. | 0.38 |
Over the past year, the correlation between COW.TO and QUU.TO has dropped to 0.17 - well below their long-term average of 0.38, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов COW.TO и QUU.TO
Секторы
COW.TO
QUU.TO
Потребительский защитный сектор
Промышленность
Сырьевые материалы
Потребительский циклический сектор
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Потребительский защитный сектор
COW.TO
QUU.TO
Промышленность
COW.TO
QUU.TO
Сырьевые материалы
COW.TO
QUU.TO
Потребительский циклический сектор
COW.TO
QUU.TO
Финансовые услуги
COW.TO
QUU.TO
Коммуникационные услуги
COW.TO
-
QUU.TO
Энергетика
COW.TO
-
QUU.TO
Здравоохранение
COW.TO
-
QUU.TO
Недвижимость
COW.TO
-
QUU.TO
Технологии
COW.TO
-
QUU.TO
Коммунальные услуги
COW.TO
-
QUU.TO
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COW.TO vs. QUU.TO — Ранг доходности на риск
COW.TO
QUU.TO
Сравнение COW.TO c QUU.TO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Agriculture Index ETF (COW.TO) и Mackenzie US Large Cap Equity Index ETF (QUU.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| COW.TO | QUU.TO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.83 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.13 | 1.46 | -0.34 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.04 | 3.51 | -2.47 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.15 | 13.05 | -10.90 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| COW.TO | QUU.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.70 | 2.53 | -1.83 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.22 | 1.11 | -0.89 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.45 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.36 | 0.92 | -0.56 |
Просадки
Сравнение просадок COW.TO и QUU.TO
Максимальная просадка COW.TO за все время составила -55.00%, что больше максимальной просадки QUU.TO в -26.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COW.TO и QUU.TO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COW.TO | QUU.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.00% | -26.86% | -28.14% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.51% | -8.81% | -1.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.51% | -19.23% | +4.72% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.82% | -24.00% | -5.82% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -36.62% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.31% | 0.00% | -7.31% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.93% | -4.42% | -9.51% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.07% | 2.36% | +2.71% |
Волатильность
Сравнение волатильности COW.TO и QUU.TO
iShares Global Agriculture Index ETF (COW.TO) и Mackenzie US Large Cap Equity Index ETF (QUU.TO) имеют волатильность 3.77% и 3.73% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COW.TO | QUU.TO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.77% | 3.73% | +0.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.42% | 9.22% | +3.20% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.68% | 12.23% | +3.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.87% | 15.30% | +3.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.30% | 17.29% | +2.01% |
Сравнение комиссий COW.TO и QUU.TO
COW.TO берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии QUU.TO в 0.07%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов COW.TO и QUU.TO
Дивидендная доходность COW.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 2.08%, что больше доходности QUU.TO в 0.88%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COW.TO iShares Global Agriculture Index ETF | 2.08% | 2.40% | 1.43% | 1.62% | 2.03% | 0.69% | 1.02% | 1.02% | 1.07% | 0.58% | 1.10% | 1.78% |
QUU.TO Mackenzie US Large Cap Equity Index ETF | 0.88% | 0.97% | 1.00% | 1.21% | 1.59% | 0.98% | 1.34% | 1.59% | 1.55% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
COW.TO and QUU.TO have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, QUU.TO is cheaper at 0.07% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
QUU.TO is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.72% for COW.TO.
COW.TO tracks Manulife Investment Management Global Agriculture Index, while QUU.TO tracks Solactive US Large Cap CAD Index. They also come from different issuers: iShares and Mackenzie. Their fees differ too: 0.72% for COW.TO and 0.07% for QUU.TO.
Подберите оптимальное распределение для COW.TO и QUU.TO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор