Сравнение CNYB.L с IGAA.L
CNYB.L (iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)) and IGAA.L (iShares Emerging Asia Local Govt Bond UCITS ETF USD (Acc)) are both Emerging Markets Bonds funds from iShares - CNYB.L tracks the Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index while IGAA.L tracks the BBG EM Asia Local Currency Govt Country Cap NET Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CNYB.L returned 3.58%/yr vs 0.32%/yr for IGAA.L. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. CNYB.L charges 0.35%/yr vs 0.50%/yr for IGAA.L.
Доходность
Сравнение доходности CNYB.L и IGAA.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CNYB.L торгуется в GBP, в то время как IGAA.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения IGAA.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CNYB.L показывает доходность 5.09%, что значительно выше, чем у IGAA.L с доходностью -4.24%.
CNYB.L
- 1 день
- 0.24%
- 1 месяц
- -0.35%
- 6 месяцев
- 4.32%
- С начала года
- 5.09%
- 1 год
- 7.12%
- 3 года*
- 4.85%
- 5 лет*
- 3.58%
- 10 лет*
- —
IGAA.L
- 1 день
- 0.17%
- 1 месяц
- -1.92%
- 6 месяцев
- -4.12%
- С начала года
- -4.24%
- 1 год
- -5.12%
- 3 года*
- 0.21%
- 5 лет*
- 0.32%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CNYB.L и IGAA.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNYB.L iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) | 5.09% | -2.20% | 6.65% | -4.09% | 6.21% | 9.69% | -19.80% | 0.53% |
IGAA.L iShares Emerging Asia Local Govt Bond UCITS ETF USD (Acc) | -4.24% | -1.66% | 3.22% | -0.31% | 2.91% | -3.43% | 5.90% | -3.23% |
Correlation
The correlation between CNYB.L and IGAA.L is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.41 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.42 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.46 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2019 г. | 0.41 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CNYB.L vs. IGAA.L — Ранг доходности на риск
CNYB.L
IGAA.L
Сравнение CNYB.L c IGAA.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (CNYB.L) и iShares Emerging Asia Local Govt Bond UCITS ETF USD (Acc) (IGAA.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CNYB.L | IGAA.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.83 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.58 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 0.89 | +0.31 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.58 | -0.65 | +3.23 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.11 | -1.26 | +7.37 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CNYB.L и IGAA.L
Максимальная просадка CNYB.L за все время составила -25.82%, что больше максимальной просадки IGAA.L в -9.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNYB.L и IGAA.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CNYB.L | IGAA.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.82% | -9.99% | -15.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.75% | -7.87% | +5.12% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -9.03% | -9.02% | -0.01% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.44% | -9.99% | -5.45% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.24% | -8.30% | +1.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.52% | -4.47% | -8.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.16% | 4.06% | -2.90% |
Волатильность
Сравнение волатильности CNYB.L и IGAA.L
Текущая волатильность для iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (CNYB.L) составляет 1.24%, в то время как у iShares Emerging Asia Local Govt Bond UCITS ETF USD (Acc) (IGAA.L) волатильность равна 2.34%. Это указывает на то, что CNYB.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IGAA.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CNYB.L | IGAA.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.24% | 2.34% | -1.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.69% | 6.02% | -1.33% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.29% | 7.31% | -1.02% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.65% | 7.87% | -0.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.47% | 8.34% | +3.13% |
Сравнение комиссий CNYB.L и IGAA.L
CNYB.L берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии IGAA.L в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CNYB.L и IGAA.L
Дивидендная доходность CNYB.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.72%, тогда как IGAA.L не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNYB.L iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) | 1.72% | 1.89% | 2.24% | 2.55% | 2.72% | 2.74% | 2.65% | 0.72% |
IGAA.L iShares Emerging Asia Local Govt Bond UCITS ETF USD (Acc) | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CNYB.L and IGAA.L have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CNYB.L is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CNYB.L is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.50% for IGAA.L.
CNYB.L tracks Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index, while IGAA.L tracks BBG EM Asia Local Currency Govt Country Cap NET Index. Their fees differ too: 0.35% for CNYB.L and 0.50% for IGAA.L.
Подберите оптимальное распределение для CNYB.L и IGAA.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор