PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CIE.NEO с XDGH.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CIE.NEO с XDGH.TO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CIE.NEO (iShares International Fundamental Common Class) and XDGH.TO (iShares Core MSCI Global Quality Dividend Index ETF (CAD-Hedged)) are both Global Equities funds from iShares - CIE.NEO tracks the FTSE RAFI Developed ex US 1000 Index while XDGH.TO tracks the Morningstar Gbl GR CAD. Both are passively managed. Over the past 5 years, CIE.NEO returned 15.60%/yr vs 8.24%/yr for XDGH.TO. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CIE.NEO charges 0.73%/yr vs 0.22%/yr for XDGH.TO.

Доходность

Сравнение доходности CIE.NEO и XDGH.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в iShares International Fundamental Common Class (CIE.NEO) и iShares Core MSCI Global Quality Dividend Index ETF (CAD-Hedged) (XDGH.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CIE.NEO показывает доходность 18.32%, что значительно выше, чем у XDGH.TO с доходностью 7.78%.

CIE.NEO

1 день
0.42%
1 месяц
4.14%
С начала года
18.32%
6 месяцев
21.01%
1 год
40.07%
3 года*
24.89%
5 лет*
15.60%
10 лет*
11.97%

XDGH.TO

1 день
0.58%
1 месяц
1.83%
С начала года
7.78%
6 месяцев
8.84%
1 год
18.67%
3 года*
13.27%
5 лет*
8.24%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CIE.NEO и XDGH.TO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CIE.NEO
iShares International Fundamental Common Class		18.32%34.92%12.83%15.59%-2.83%14.42%1.33%11.29%-8.19%4.26%
XDGH.TO
iShares Core MSCI Global Quality Dividend Index ETF (CAD-Hedged)		7.78%14.60%10.46%8.74%-1.32%15.60%-4.34%22.32%-4.99%2.63%

Correlation

The correlation between CIE.NEO and XDGH.TO is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.52

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 окт. 2017 г.

0.51

The correlation between CIE.NEO and XDGH.TO has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares International Fundamental Common Class

iShares Core MSCI Global Quality Dividend Index ETF (CAD-Hedged)

Часто сравнивают с CIE.NEO:
CIE.NEO с PXFCIE.NEO с VGG.TOCIE.NEO с SPYCIE.NEO с DFIVCIE.NEO с FCCM.NEOCIE.NEO с XMW.TOCIE.NEO с XEQT.TO
Часто сравнивают с XDGH.TO:
XDGH.TO с XDG.TOXDGH.TO с XHD.TOXDGH.TO с XEQT.TOXDGH.TO с XDUH.TOXDGH.TO с VFV.TOXDGH.TO с VIDY.TOXDGH.TO с ACWV

Доходность на риск

CIE.NEO vs. XDGH.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CIE.NEO
Ранг доходности на риск CIE.NEO: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIE.NEO: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIE.NEO: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIE.NEO: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIE.NEO: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIE.NEO: 7979
Ранг коэф-та Мартина
XDGH.TO
Ранг доходности на риск XDGH.TO: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XDGH.TO: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XDGH.TO: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XDGH.TO: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XDGH.TO: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XDGH.TO: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CIE.NEO c XDGH.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares International Fundamental Common Class (CIE.NEO) и iShares Core MSCI Global Quality Dividend Index ETF (CAD-Hedged) (XDGH.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CIE.NEOXDGH.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.89
1.89

+1.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.95
2.85

+1.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.34

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.63

2.86

+0.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.02

8.50

+6.52

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CIE.NEO vs. XDGH.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CIE.NEO на текущий момент составляет 2.89, что выше коэффициента Шарпа XDGH.TO равного 1.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CIE.NEO и XDGH.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CIE.NEOXDGH.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.89

1.89

+1.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.13

0.68

+0.45

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.66

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.54

-0.10

Просадки

Сравнение просадок CIE.NEO и XDGH.TO

Максимальная просадка CIE.NEO за все время составила -40.08%, что больше максимальной просадки XDGH.TO в -32.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIE.NEO и XDGH.TO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CIE.NEOXDGH.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.08%

-32.99%

-7.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.10%

-6.38%

-4.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.44%

-11.96%

-3.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.55%

-14.56%

-5.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.08%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.68%

+1.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.13%

-3.63%

-3.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.68%

2.15%

+0.53%

Волатильность

Сравнение волатильности CIE.NEO и XDGH.TO

iShares International Fundamental Common Class (CIE.NEO) имеет более высокую волатильность в 4.82% по сравнению с iShares Core MSCI Global Quality Dividend Index ETF (CAD-Hedged) (XDGH.TO) с волатильностью 2.51%. Это указывает на то, что CIE.NEO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XDGH.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CIE.NEOXDGH.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.82%

2.51%

+2.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.56%

6.86%

+4.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.94%

9.69%

+4.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.85%

12.13%

+1.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.18%

14.60%

+3.58%

Сравнение комиссий CIE.NEO и XDGH.TO

CIE.NEO берет комиссию в 0.73%, что несколько больше комиссии XDGH.TO в 0.22%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CIE.NEO и XDGH.TO

Дивидендная доходность CIE.NEO за последние двенадцать месяцев составляет около 2.11%, что меньше доходности XDGH.TO в 2.79%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIE.NEO
iShares International Fundamental Common Class		2.11%2.53%2.82%3.08%3.32%2.89%2.15%3.63%3.12%2.67%2.80%2.44%
XDGH.TO
iShares Core MSCI Global Quality Dividend Index ETF (CAD-Hedged)		2.79%2.81%3.04%3.41%3.18%3.05%3.24%2.82%3.29%0.81%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CIE.NEO and XDGH.TO have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, XDGH.TO is cheaper at 0.22% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

XDGH.TO is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.73% for CIE.NEO.

CIE.NEO tracks FTSE RAFI Developed ex US 1000 Index, while XDGH.TO tracks Morningstar Gbl GR CAD. Their fees differ too: 0.73% for CIE.NEO and 0.22% for XDGH.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CIE.NEO и XDGH.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор