PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CCGSX с YFSNX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CCGSX и YFSNX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Chautauqua Global Growth Fund (CCGSX) и AMG Yacktman Global Fund Class N (YFSNX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CCGSX показывает доходность 0.65%, что значительно ниже, чем у YFSNX с доходностью 21.62%.


CCGSX

1 день
1.53%
1 месяц
0.61%
С начала года
0.65%
6 месяцев
0.07%
1 год
11.98%
3 года*
14.00%
5 лет*
6.28%
10 лет*

YFSNX

1 день
0.41%
1 месяц
-2.34%
С начала года
21.62%
6 месяцев
21.62%
1 год
19.48%
3 года*
15.06%
5 лет*
7.92%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CCGSX и YFSNX


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CCGSX
Chautauqua Global Growth Fund
0.65%22.12%16.07%16.01%-20.32%12.64%37.94%29.74%-14.81%27.32%
YFSNX
AMG Yacktman Global Fund Class N
21.62%14.79%-0.47%16.48%-9.39%13.00%18.32%24.48%2.18%20.95%

Correlation

The correlation between CCGSX and YFSNX is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2017 г.

0.67

Over the past year, the correlation between CCGSX and YFSNX has dropped to 0.45 - well below their long-term average of 0.67, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Chautauqua Global Growth Fund

AMG Yacktman Global Fund Class N

Доходность на риск

CCGSX vs. YFSNX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CCGSX
Ранг доходности на риск CCGSX: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCGSX: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCGSX: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCGSX: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCGSX: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCGSX: 1010
Ранг коэф-та Мартина

YFSNX
Ранг доходности на риск YFSNX: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа YFSNX: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино YFSNX: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега YFSNX: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара YFSNX: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина YFSNX: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCGSX c YFSNX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Chautauqua Global Growth Fund (CCGSX) и AMG Yacktman Global Fund Class N (YFSNX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


CCGSXYFSNXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.22

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.72

1.41

-0.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.27

4.28

-2.01

CCGSX vs. YFSNX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCGSX на текущий момент составляет 0.77, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа YFSNX равному 0.90. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCGSX и YFSNX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CCGSX и YFSNX

Максимальная просадка CCGSX за все время составила -32.68%, что меньше максимальной просадки YFSNX в -35.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCGSX и YFSNX.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CCGSXYFSNXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.68%

-35.14%

+2.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.92%

-14.09%

-2.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.62%

-14.29%

-3.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.68%

-25.26%

-7.42%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.16%

-5.08%

+0.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.30%

-4.94%

-2.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.32%

4.60%

+0.72%

Волатильность

Сравнение волатильности CCGSX и YFSNX

Текущая волатильность для Chautauqua Global Growth Fund (CCGSX) составляет 5.09%, в то время как у AMG Yacktman Global Fund Class N (YFSNX) волатильность равна 7.45%. Это указывает на то, что CCGSX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с YFSNX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CCGSXYFSNXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.09%

7.45%

-2.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.11%

15.33%

-2.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.73%

22.13%

-6.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.27%

15.62%

+2.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.63%

16.32%

+2.31%

Сравнение комиссий CCGSX и YFSNX

CCGSX берет комиссию в 1.05%, что меньше комиссии YFSNX в 1.11%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CCGSX и YFSNX

Дивидендная доходность CCGSX за последние двенадцать месяцев составляет около 2.91%, тогда как YFSNX не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CCGSX
Chautauqua Global Growth Fund
2.91%2.93%1.73%0.17%0.13%0.35%0.24%1.37%1.44%3.52%
YFSNX
AMG Yacktman Global Fund Class N
0.00%0.00%8.40%7.86%4.33%8.06%4.71%6.59%0.71%2.63%

Часто задаваемые вопросы


CCGSX and YFSNX have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

YFSNX has higher volatility (7.45%) compared to CCGSX (5.09%). In terms of maximum drawdown, CCGSX dropped -32.68% vs YFSNX's -35.14%.

YFSNX currently has the higher Sharpe Ratio (0.90 vs 0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CCGSX и YFSNX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор