Сравнение CBOO с TMAR
CBOO (Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - October) and TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds. CBOO is actively managed, while TMAR is passively managed. At a 0.35 correlation, their price movements are largely independent. CBOO charges 0.69%/yr vs 0.95%/yr for TMAR.
Доходность
Сравнение доходности CBOO и TMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBOO показывает доходность -0.04%, что значительно ниже, чем у TMAR с доходностью 14.45%.
CBOO
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- -0.00%
- С начала года
- -0.04%
- 6 месяцев
- -0.22%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TMAR
- 1 день
- -0.72%
- 1 месяц
- 2.73%
- С начала года
- 14.45%
- 6 месяцев
- 15.92%
- 1 год
- 28.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBOO и TMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBOO Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - October | -0.04% | -1.62% |
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 14.45% | 2.45% |
Correlation
The correlation between CBOO and TMAR is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 окт. 2025 г. | 0.35 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBOO vs. TMAR — Ранг доходности на риск
CBOO
TMAR
Сравнение CBOO c TMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - October (CBOO) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CBOO | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 3.06 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -1.19 | 2.25 | -3.44 |
Просадки
Сравнение просадок CBOO и TMAR
Максимальная просадка CBOO за все время составила -2.34%, что меньше максимальной просадки TMAR в -9.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBOO и TMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBOO | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.34% | -9.93% | +7.59% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -3.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.72% | -0.72% | -1.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.61% | -0.66% | -0.95% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 0.75% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CBOO и TMAR
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBOO | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 4.53% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 8.17% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.14% | 9.47% | -7.33% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.14% | 11.42% | -9.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.14% | 11.42% | -9.28% |
Сравнение комиссий CBOO и TMAR
CBOO берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии TMAR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBOO и TMAR
Дивидендная доходность CBOO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, тогда как TMAR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CBOO Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - October | 0.57% | 0.57% |
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBOO and TMAR have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CBOO is cheaper at 0.69% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CBOO is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.
CBOO has the higher dividend yield at 0.57%, compared with 0.00% for TMAR.
They also come from different issuers: Calamos and First Trust. Their fees differ too: 0.69% for CBOO and 0.95% for TMAR.
Подберите оптимальное распределение для CBOO и TMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор