Сравнение BLUX с CNAV
BLUX (Bluemonte Dynamic Total Market ETF) and CNAV (Mohr Company Nav ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. Over the past year, BLUX returned 23.97% vs 46.05% for CNAV. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BLUX charges 0.25%/yr vs 1.31%/yr for CNAV.
Доходность
Сравнение доходности BLUX и CNAV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BLUX показывает доходность 14.93%, что значительно ниже, чем у CNAV с доходностью 27.65%.
BLUX
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- 1.08%
- 6 месяцев
- 10.21%
- С начала года
- 14.93%
- 1 год
- 23.97%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CNAV
- 1 день
- -4.58%
- 1 месяц
- -11.37%
- 6 месяцев
- 20.70%
- С начала года
- 27.65%
- 1 год
- 46.05%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BLUX и CNAV
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BLUX Bluemonte Dynamic Total Market ETF | 14.93% | 12.62% |
CNAV Mohr Company Nav ETF | 27.65% | 18.97% |
Correlation
The correlation between BLUX and CNAV is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.74 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2025 г. | 0.74 |
The correlation between BLUX and CNAV has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.74 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BLUX vs. CNAV — Ранг доходности на риск
BLUX
CNAV
Сравнение BLUX c CNAV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bluemonte Dynamic Total Market ETF (BLUX) и Mohr Company Nav ETF (CNAV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BLUX | CNAV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.53 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.26 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.67 | 2.55 | +0.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.06 | 11.12 | -0.06 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BLUX и CNAV
Максимальная просадка BLUX за все время составила -9.03%, что меньше максимальной просадки CNAV в -30.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BLUX и CNAV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BLUX | CNAV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.03% | -30.06% | +21.03% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.03% | -18.14% | +9.11% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.34% | -18.14% | +17.80% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.26% | -5.52% | +4.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.17% | 4.15% | -1.98% |
Волатильность
Сравнение волатильности BLUX и CNAV
Текущая волатильность для Bluemonte Dynamic Total Market ETF (BLUX) составляет 3.05%, в то время как у Mohr Company Nav ETF (CNAV) волатильность равна 18.16%. Это указывает на то, что BLUX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNAV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BLUX | CNAV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.05% | 18.16% | -15.11% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.89% | 30.01% | -19.12% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.17% | 32.77% | -18.60% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.95% | 30.85% | -16.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.95% | 30.85% | -16.90% |
Сравнение комиссий BLUX и CNAV
BLUX берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии CNAV в 1.31%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BLUX и CNAV
Дивидендная доходность BLUX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.07%, тогда как CNAV не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
BLUX Bluemonte Dynamic Total Market ETF | 1.07% | 0.73% |
CNAV Mohr Company Nav ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BLUX and CNAV have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CNAV has higher volatility (18.16%) compared to BLUX (3.05%). In terms of maximum drawdown, BLUX dropped -9.03% vs CNAV's -30.06%.
On 1-year performance, CNAV leads with 46.05% vs 23.97% for BLUX. On fees, BLUX is cheaper at 0.25% per year. On volatility, BLUX has been the lower-risk option at 3.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CNAV has performed better with a 46.05% return vs 23.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BLUX is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 1.31% for CNAV.
BLUX has the higher dividend yield at 1.07%, compared with 0.00% for CNAV.
They also come from different issuers: Bluemonte and Mohr. Their fees differ too: 0.25% for BLUX and 1.31% for CNAV.
BLUX currently has the higher Sharpe Ratio (1.70 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BLUX и CNAV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор