Сравнение BCCC с CSHP
BCCC (Global X Bitcoin Covered Call ETF) and CSHP (iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF) are both exchange-traded funds - BCCC is a Cryptocurrency fund actively managed by Global X, while CSHP is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares. Both are actively managed. Over the past year, BCCC returned -28.91% vs 3.94% for CSHP. At a correlation of -0.10, they often move in opposite directions. BCCC charges 0.75%/yr vs 0.20%/yr for CSHP.
Доходность
Сравнение доходности BCCC и CSHP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BCCC показывает доходность -23.44%, что значительно ниже, чем у CSHP с доходностью 1.83%.
BCCC
- 1 день
- -1.69%
- 1 месяц
- -14.48%
- С начала года
- -23.44%
- 6 месяцев
- -22.51%
- 1 год
- -28.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CSHP
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 1.83%
- 6 месяцев
- 1.92%
- 1 год
- 3.94%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BCCC и CSHP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
BCCC Global X Bitcoin Covered Call ETF | -23.44% | -7.02% |
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 1.83% | 2.28% |
Correlation
The correlation between BCCC and CSHP is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2025 г. | -0.10 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BCCC vs. CSHP — Ранг доходности на риск
BCCC
CSHP
Сравнение BCCC c CSHP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BCCC | CSHP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -11.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -28.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.87 | 6.46 | -5.59 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.70 | 65.45 | -66.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.27 | 381.67 | -382.94 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BCCC и CSHP
Максимальная просадка BCCC за все время составила -41.63%, что больше максимальной просадки CSHP в -0.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCCC и CSHP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BCCC | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.63% | -0.08% | -41.55% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -41.63% | -0.06% | -41.57% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -38.81% | -0.04% | -38.77% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -17.87% | -0.00% | -17.87% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 22.86% | 0.01% | +22.85% |
Волатильность
Сравнение волатильности BCCC и CSHP
Global X Bitcoin Covered Call ETF (BCCC) имеет более высокую волатильность в 10.66% по сравнению с iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) с волатильностью 0.16%. Это указывает на то, что BCCC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSHP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BCCC | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.66% | 0.16% | +10.50% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 28.99% | 0.27% | +28.72% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 35.32% | 0.36% | +34.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 35.04% | 0.41% | +34.63% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 35.04% | 0.41% | +34.63% |
Сравнение комиссий BCCC и CSHP
BCCC берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии CSHP в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BCCC и CSHP
Дивидендная доходность BCCC за последние двенадцать месяцев составляет около 63.85%, что больше доходности CSHP в 3.91%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BCCC Global X Bitcoin Covered Call ETF | 63.85% | 29.55% | 0.00% |
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 3.91% | 5.39% | 1.96% |
Часто задаваемые вопросы
BCCC and CSHP have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BCCC has higher volatility (10.66%) compared to CSHP (0.16%). In terms of maximum drawdown, BCCC dropped -41.63% vs CSHP's -0.08%.
On 1-year performance, CSHP leads with 3.94% vs -28.91% for BCCC. On fees, CSHP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, CSHP has been the lower-risk option at 0.16%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CSHP has performed better with a 3.94% return vs -28.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CSHP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.75% for BCCC.
BCCC has the higher dividend yield at 63.85%, compared with 3.91% for CSHP.
BCCC is categorized as Cryptocurrency, while CSHP is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.75% for BCCC and 0.20% for CSHP.
CSHP currently has the higher Sharpe Ratio (11.09 vs -0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BCCC и CSHP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор