PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BCAMX с FNSTX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BCAMX с FNSTX

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BCAMX (Boston Common ESG Impact U.S. Equity Fund) and FNSTX (Fidelity Infrastructure Fund) are both Large Cap Blend Equities funds. Over the past 5 years, BCAMX returned 11.29%/yr vs 10.72%/yr for FNSTX. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 1.00% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности BCAMX и FNSTX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Boston Common ESG Impact U.S. Equity Fund (BCAMX) и Fidelity Infrastructure Fund (FNSTX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BCAMX показывает доходность 8.13%, что значительно ниже, чем у FNSTX с доходностью 10.08%.

BCAMX

1 день
0.35%
1 месяц
4.51%
С начала года
8.13%
6 месяцев
7.22%
1 год
21.70%
3 года*
19.96%
5 лет*
11.29%
10 лет*
12.79%

FNSTX

1 день
1.93%
1 месяц
-2.07%
С начала года
10.08%
6 месяцев
9.33%
1 год
26.54%
3 года*
18.80%
5 лет*
10.72%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BCAMX и FNSTX

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
BCAMX
Boston Common ESG Impact U.S. Equity Fund		8.13%14.23%23.81%21.04%-18.15%24.49%19.53%5.40%
FNSTX
Fidelity Infrastructure Fund		10.08%27.42%14.43%8.44%-7.59%7.58%12.80%5.49%

Correlation

The correlation between BCAMX and FNSTX is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 нояб. 2019 г.

0.68

The correlation between BCAMX and FNSTX shifts across timeframes, from 0.57 (3 years) to 0.68 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Boston Common ESG Impact U.S. Equity Fund

Fidelity Infrastructure Fund

Часто сравнивают с BCAMX:
BCAMX с HTGCBCAMX с BCAIXBCAMX с BCEMXBCAMX с AMFEXBCAMX с POGSXBCAMX с FLCPXBCAMX с FGJEX
Часто сравнивают с FNSTX:
FNSTX с FSELXFNSTX с PAVEFNSTX с NOIEXFNSTX с FGIYXFNSTX с DHIVXFNSTX с FCNTXFNSTX с UTF

Доходность на риск

BCAMX vs. FNSTX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BCAMX
Ранг доходности на риск BCAMX: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BCAMX: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BCAMX: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BCAMX: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BCAMX: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BCAMX: 6161
Ранг коэф-та Мартина
FNSTX
Ранг доходности на риск FNSTX: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNSTX: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNSTX: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNSTX: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNSTX: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNSTX: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BCAMX c FNSTX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Boston Common ESG Impact U.S. Equity Fund (BCAMX) и Fidelity Infrastructure Fund (FNSTX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BCAMXFNSTXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.96
1.77

+0.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.78
2.36

+0.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.32

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.55

3.25

-0.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.09

11.01

+1.08

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BCAMX vs. FNSTX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BCAMX на текущий момент составляет 1.96, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FNSTX равному 1.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BCAMX и FNSTX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BCAMXFNSTXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.96

1.77

+0.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.68

0.71

-0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.72

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.74

0.62

+0.12

Просадки

Сравнение просадок BCAMX и FNSTX

Максимальная просадка BCAMX за все время составила -33.06%, что меньше максимальной просадки FNSTX в -35.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BCAMX и FNSTX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BCAMXFNSTXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.06%

-35.82%

+2.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.81%

-8.43%

-0.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.63%

-13.63%

-5.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.22%

-21.97%

-4.25%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.06%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-2.84%

+2.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.22%

-5.17%

+0.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.85%

2.49%

-0.64%

Волатильность

Сравнение волатильности BCAMX и FNSTX

Текущая волатильность для Boston Common ESG Impact U.S. Equity Fund (BCAMX) составляет 2.82%, в то время как у Fidelity Infrastructure Fund (FNSTX) волатильность равна 5.45%. Это указывает на то, что BCAMX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNSTX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BCAMXFNSTXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.82%

5.45%

-2.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.89%

12.63%

-3.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.44%

15.51%

-4.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.78%

15.15%

+1.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.87%

18.77%

-0.90%

Сравнение комиссий BCAMX и FNSTX

И BCAMX, и FNSTX имеют комиссию равную 1.00%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BCAMX и FNSTX

Дивидендная доходность BCAMX за последние двенадцать месяцев составляет около 5.77%, что больше доходности FNSTX в 3.80%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BCAMX
Boston Common ESG Impact U.S. Equity Fund		5.77%6.24%6.22%1.55%6.30%4.25%0.35%3.94%5.47%3.13%1.89%0.88%
FNSTX
Fidelity Infrastructure Fund		3.80%4.16%1.59%1.85%1.35%0.63%0.80%0.36%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BCAMX and FNSTX have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNSTX has higher volatility (5.45%) compared to BCAMX (2.82%). In terms of maximum drawdown, BCAMX dropped -33.06% vs FNSTX's -35.82%.

BCAMX currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BCAMX и FNSTX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор