Сравнение AUGW с XIMR
AUGW (AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF) and XIMR (FT Vest U.S. Equity Buffer & Premium Income ETF - March) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, AUGW returned 12.17% vs 7.87% for XIMR. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AUGW charges 0.74%/yr vs 0.85%/yr for XIMR.
Доходность
Сравнение доходности AUGW и XIMR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: AUGW показывает доходность 4.21%, а XIMR немного ниже – 4.15%.
AUGW
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- 0.34%
- С начала года
- 4.21%
- 6 месяцев
- 4.12%
- 1 год
- 12.17%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
XIMR
- 1 день
- -0.16%
- 1 месяц
- 0.12%
- С начала года
- 4.15%
- 6 месяцев
- 4.33%
- 1 год
- 7.87%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AUGW и XIMR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
AUGW AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF | 4.21% | 11.19% | 8.68% |
XIMR FT Vest U.S. Equity Buffer & Premium Income ETF - March | 4.15% | 6.80% | 5.75% |
Correlation
The correlation between AUGW and XIMR is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.65 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 мар. 2024 г. | 0.63 |
The correlation between AUGW and XIMR has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.65 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AUGW vs. XIMR — Ранг доходности на риск
AUGW
XIMR
Сравнение AUGW c XIMR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF (AUGW) и FT Vest U.S. Equity Buffer & Premium Income ETF - March (XIMR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| AUGW | XIMR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.16 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.93 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.57 | 2.20 | -0.64 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.82 | 7.29 | -3.47 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 20.74 | 59.00 | -38.26 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок AUGW и XIMR
Максимальная просадка AUGW за все время составила -8.76%, что больше максимальной просадки XIMR в -5.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AUGW и XIMR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AUGW | XIMR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.76% | -5.12% | -3.64% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.20% | -1.08% | -2.12% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.24% | -0.30% | +0.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.73% | -0.17% | -0.56% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.59% | 0.13% | +0.46% |
Волатильность
Сравнение волатильности AUGW и XIMR
AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF (AUGW) имеет более высокую волатильность в 0.83% по сравнению с FT Vest U.S. Equity Buffer & Premium Income ETF - March (XIMR) с волатильностью 0.79%. Это указывает на то, что AUGW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XIMR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AUGW | XIMR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.83% | 0.79% | +0.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.40% | 1.79% | +1.61% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.56% | 2.08% | +2.48% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.71% | 4.34% | +2.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.71% | 4.34% | +2.37% |
Сравнение комиссий AUGW и XIMR
AUGW берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии XIMR в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AUGW и XIMR
AUGW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность XIMR за последние двенадцать месяцев составляет около 6.43%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
AUGW AllianzIM U.S. Large Cap Buffer20 Aug ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
XIMR FT Vest U.S. Equity Buffer & Premium Income ETF - March | 6.43% | 6.41% | 4.44% |
Часто задаваемые вопросы
AUGW and XIMR have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AUGW has higher volatility (0.83%) compared to XIMR (0.79%). In terms of maximum drawdown, AUGW dropped -8.76% vs XIMR's -5.12%.
On 1-year performance, AUGW leads with 12.17% vs 7.87% for XIMR. On fees, AUGW is cheaper at 0.74% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AUGW has performed better with a 12.17% return vs 7.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AUGW is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.85% for XIMR.
XIMR has the higher dividend yield at 6.43%, compared with 0.00% for AUGW.
They also come from different issuers: Allianz and FT Vest. Their fees differ too: 0.74% for AUGW and 0.85% for XIMR.
XIMR currently has the higher Sharpe Ratio (3.87 vs 2.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AUGW и XIMR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор