Сравнение APMU с NBET
APMU (ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF) and NBET (Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - APMU is a Municipal Bonds fund actively managed by ActivePassive, while NBET is a Energy Equities fund actively managed by Neuberger Berman. Both are actively managed. Over the past 3 years, APMU returned 2.95%/yr vs 19.72%/yr for NBET. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. APMU charges 0.36%/yr vs 0.65%/yr for NBET.
Доходность
Сравнение доходности APMU и NBET
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, APMU показывает доходность 0.74%, что значительно ниже, чем у NBET с доходностью 20.39%.
APMU
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- 1.01%
- С начала года
- 0.74%
- 6 месяцев
- 0.84%
- 1 год
- 3.91%
- 3 года*
- 2.95%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NBET
- 1 день
- -1.10%
- 1 месяц
- -6.19%
- С начала года
- 20.39%
- 6 месяцев
- 20.78%
- 1 год
- 22.10%
- 3 года*
- 19.72%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам APMU и NBET
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
APMU ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF | 0.74% | 4.50% | 0.86% | 1.24% |
NBET Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF | 20.39% | 5.87% | 30.30% | 5.90% |
Correlation
The correlation between APMU and NBET is -0.22, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.22 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.09 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мая 2023 г. | 0.09 |
The correlation between APMU and NBET shifts across timeframes, from -0.22 (1 year) to 0.09 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
APMU vs. NBET — Ранг доходности на риск
APMU
NBET
Сравнение APMU c NBET - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF (APMU) и Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| APMU | NBET | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.27 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 1.25 | +0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.64 | 2.77 | -1.14 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.63 | 7.49 | -2.86 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок APMU и NBET
Максимальная просадка APMU за все время составила -4.39%, что меньше максимальной просадки NBET в -18.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок APMU и NBET.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| APMU | NBET | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.39% | -18.72% | +14.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.40% | -8.00% | +5.60% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.41% | -18.72% | +15.31% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.88% | -7.29% | +6.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.93% | -5.07% | +4.14% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.85% | 2.96% | -2.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности APMU и NBET
Текущая волатильность для ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF (APMU) составляет 0.79%, в то время как у Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) волатильность равна 4.89%. Это указывает на то, что APMU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NBET. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| APMU | NBET | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.79% | 4.89% | -4.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.78% | 11.10% | -9.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.45% | 14.68% | -12.23% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.81% | 19.48% | -16.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.81% | 19.48% | -16.67% |
Сравнение комиссий APMU и NBET
APMU берет комиссию в 0.36%, что меньше комиссии NBET в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов APMU и NBET
Дивидендная доходность APMU за последние двенадцать месяцев составляет около 2.66%, что больше доходности NBET в 2.50%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
APMU ActivePassive Intermediate Municipal Bond ETF | 2.66% | 2.63% | 2.42% | 1.31% | 0.00% |
NBET Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF | 2.50% | 2.70% | 2.43% | 1.22% | 0.87% |
Часто задаваемые вопросы
APMU and NBET have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NBET has higher volatility (4.89%) compared to APMU (0.79%). In terms of maximum drawdown, APMU dropped -4.39% vs NBET's -18.72%.
On 3-year performance, NBET leads with 19.72% vs 2.95% for APMU. On fees, APMU is cheaper at 0.36% per year. On volatility, APMU has been the lower-risk option at 0.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, NBET has performed better with a 19.72% return vs 2.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
APMU is cheaper with a 0.36% expense ratio, compared with 0.65% for NBET.
APMU has the higher dividend yield at 2.66%, compared with 2.50% for NBET.
APMU is categorized as Municipal Bonds, while NBET is Energy Equities. They also come from different issuers: ActivePassive and Neuberger Berman. Their fees differ too: 0.36% for APMU and 0.65% for NBET.
APMU currently has the higher Sharpe Ratio (1.60 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для APMU и NBET
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор