PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение XETM.TO с MNY.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности XETM.TO и MNY.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в iShares S&P/TSX Energy Transition Materials Index ETF (XETM.TO) и Purpose Cash Management Fund (MNY.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, XETM.TO показывает доходность 26.70%, что значительно выше, чем у MNY.TO с доходностью 0.96%.


XETM.TO

1 день
-0.40%
1 месяц
13.63%
С начала года
26.70%
6 месяцев
33.91%
1 год
131.12%
3 года*
5 лет*
10 лет*

MNY.TO

1 день
0.00%
1 месяц
0.19%
С начала года
0.96%
6 месяцев
1.21%
1 год
2.59%
3 года*
3.91%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам XETM.TO и MNY.TO


2026 (YTD)202520242023
XETM.TO
iShares S&P/TSX Energy Transition Materials Index ETF
26.70%74.97%5.16%-2.24%
MNY.TO
Purpose Cash Management Fund
0.96%3.03%4.69%1.67%

Correlation

The correlation between XETM.TO and MNY.TO is -0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.09

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 сент. 2023 г.

-0.02

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares S&P/TSX Energy Transition Materials Index ETF

Purpose Cash Management Fund

Доходность на риск

XETM.TO vs. MNY.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

XETM.TO
Ранг доходности на риск XETM.TO: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XETM.TO: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XETM.TO: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XETM.TO: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XETM.TO: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XETM.TO: 8686
Ранг коэф-та Мартина

MNY.TO
Ранг доходности на риск MNY.TO: 100100
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MNY.TO: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MNY.TO: 100100
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MNY.TO: 100100
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MNY.TO: 100100
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MNY.TO: 100100
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение XETM.TO c MNY.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares S&P/TSX Energy Transition Materials Index ETF (XETM.TO) и Purpose Cash Management Fund (MNY.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


XETM.TOMNY.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-12.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-48.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.54

22.36

-20.82

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.25

65.14

-59.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.17

607.07

-588.90

XETM.TO vs. MNY.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа XETM.TO на текущий момент составляет 3.33, что ниже коэффициента Шарпа MNY.TO равного 16.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа XETM.TO и MNY.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


XETM.TOMNY.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.33

16.13

-12.81

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.01

11.02

-10.01

Просадки

Сравнение просадок XETM.TO и MNY.TO

Максимальная просадка XETM.TO за все время составила -33.71%, что больше максимальной просадки MNY.TO в -0.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XETM.TO и MNY.TO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


XETM.TOMNY.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.71%

-0.24%

-33.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.13%

-0.04%

-25.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.50%

0.00%

-4.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.18%

-0.00%

-8.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.24%

0.00%

+7.24%

Волатильность

Сравнение волатильности XETM.TO и MNY.TO

iShares S&P/TSX Energy Transition Materials Index ETF (XETM.TO) имеет более высокую волатильность в 13.93% по сравнению с Purpose Cash Management Fund (MNY.TO) с волатильностью 0.03%. Это указывает на то, что XETM.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MNY.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


XETM.TOMNY.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.93%

0.03%

+13.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

31.21%

0.12%

+31.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

39.67%

0.16%

+39.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.21%

0.37%

+34.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

35.21%

0.37%

+34.84%

Сравнение комиссий XETM.TO и MNY.TO

XETM.TO берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии MNY.TO в 0.22%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов XETM.TO и MNY.TO

Дивидендная доходность XETM.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.52%, что меньше доходности MNY.TO в 2.56%


ПозицияTTM2025202420232022
MNY.TO
Purpose Cash Management Fund
2.56%2.93%4.71%4.85%1.47%
XETM.TO
iShares S&P/TSX Energy Transition Materials Index ETF
0.52%0.66%0.69%0.48%0.00%

Часто задаваемые вопросы


XETM.TO and MNY.TO have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, MNY.TO is cheaper at 0.22% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

MNY.TO is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.59% for XETM.TO.

XETM.TO is categorized as Materials, while MNY.TO is Money Market. They also come from different issuers: iShares and Purpose Investments. Their fees differ too: 0.59% for XETM.TO and 0.22% for MNY.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для XETM.TO и MNY.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор