Сравнение TRPA с EMCB
TRPA (Hartford AAA CLO ETF) and EMCB (WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund) are both exchange-traded funds - TRPA is a CLO fund actively managed by Hartford, while EMCB is a Emerging Markets Bonds fund actively managed by WisdomTree. Both are actively managed. Over the past year, TRPA returned 5.38% vs 7.30% for EMCB. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. TRPA charges 0.24%/yr vs 0.60%/yr for EMCB.
Доходность
Сравнение доходности TRPA и EMCB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: TRPA показывает доходность 1.94%, а EMCB немного ниже – 1.87%.
TRPA
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.40%
- С начала года
- 1.94%
- 6 месяцев
- 2.42%
- 1 год
- 5.38%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EMCB
- 1 день
- -0.16%
- 1 месяц
- 0.25%
- С начала года
- 1.87%
- 6 месяцев
- 1.80%
- 1 год
- 7.30%
- 3 года*
- 7.85%
- 5 лет*
- 2.14%
- 10 лет*
- 4.18%
Сравнение доходности по годам TRPA и EMCB
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
TRPA Hartford AAA CLO ETF | 1.94% | 4.84% |
EMCB WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund | 1.87% | 7.81% |
Correlation
The correlation between TRPA and EMCB is 0.10, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.10 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 апр. 2025 г. | 0.07 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TRPA vs. EMCB — Ранг доходности на риск
TRPA
EMCB
Сравнение TRPA c EMCB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hartford AAA CLO ETF (TRPA) и WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund (EMCB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| TRPA | EMCB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.20 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.47 | 1.36 | +0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.84 | 2.39 | +6.45 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 35.93 | 8.45 | +27.48 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| TRPA | EMCB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.31 | 1.78 | +0.54 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.31 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.49 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.56 | 0.46 | +2.10 |
Просадки
Сравнение просадок TRPA и EMCB
Максимальная просадка TRPA за все время составила -0.61%, что меньше максимальной просадки EMCB в -22.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TRPA и EMCB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TRPA | EMCB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.61% | -22.81% | +22.20% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.61% | -3.07% | +2.46% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -4.20% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -21.50% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -22.81% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.01% | -0.80% | +0.79% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.10% | -4.23% | +4.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.15% | 0.87% | -0.72% |
Волатильность
Сравнение волатильности TRPA и EMCB
Текущая волатильность для Hartford AAA CLO ETF (TRPA) составляет 0.28%, в то время как у WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund (EMCB) волатильность равна 1.56%. Это указывает на то, что TRPA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMCB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TRPA | EMCB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.28% | 1.56% | -1.28% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.57% | 2.89% | -1.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.34% | 4.14% | -1.80% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.37% | 6.94% | -4.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.37% | 8.48% | -6.11% |
Сравнение комиссий TRPA и EMCB
TRPA берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии EMCB в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TRPA и EMCB
Дивидендная доходность TRPA за последние двенадцать месяцев составляет около 5.19%, что меньше доходности EMCB в 5.36%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMCB WisdomTree Emerging Markets Corporate Bond Fund | 5.36% | 5.47% | 5.29% | 5.09% | 4.04% | 3.43% | 3.85% | 4.17% | 4.20% | 4.04% | 4.08% | 5.09% |
TRPA Hartford AAA CLO ETF | 5.19% | 4.14% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
TRPA and EMCB have a correlation of 0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMCB has higher volatility (1.56%) compared to TRPA (0.28%). In terms of maximum drawdown, TRPA dropped -0.61% vs EMCB's -22.81%.
On 1-year performance, EMCB leads with 7.30% vs 5.38% for TRPA. On fees, TRPA is cheaper at 0.24% per year. On volatility, TRPA has been the lower-risk option at 0.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EMCB has performed better with a 7.30% return vs 5.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TRPA is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.60% for EMCB.
EMCB has the higher dividend yield at 5.36%, compared with 5.19% for TRPA.
TRPA is categorized as CLO, while EMCB is Emerging Markets Bonds. They also come from different issuers: Hartford and WisdomTree. Their fees differ too: 0.24% for TRPA and 0.60% for EMCB.
TRPA currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 1.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для TRPA и EMCB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор