PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TRIP.L с CEMG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TRIP.L с CEMG.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TRIP.L (HANetf The Travel UCITS ETF) and CEMG.L (iShares MSCI Emerging Markets Consumer Growth UCITS ETF USD (Acc)) are both Consumer Staples Equities funds tracking the Cat 50%MSCI Wld/CD NR&50%MSCI Wld/CS NR, from HANetf and iShares respectively. Both are passively managed. Over the past 3 years, TRIP.L returned 13.99%/yr vs 3.19%/yr for CEMG.L. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TRIP.L charges 0.69%/yr vs 0.60%/yr for CEMG.L.

Доходность

Сравнение доходности TRIP.L и CEMG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в HANetf The Travel UCITS ETF (TRIP.L) и iShares MSCI Emerging Markets Consumer Growth UCITS ETF USD (Acc) (CEMG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

TRIP.L торгуется в GBp, в то время как CEMG.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CEMG.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, TRIP.L показывает доходность -3.70%, что значительно выше, чем у CEMG.L с доходностью -7.19%.

TRIP.L

1 день
0.43%
1 месяц
6.91%
С начала года
-3.70%
6 месяцев
1.41%
1 год
14.66%
3 года*
13.99%
5 лет*
—
10 лет*
—

CEMG.L

1 день
-0.10%
1 месяц
-0.09%
С начала года
-7.19%
6 месяцев
-8.71%
1 год
-5.56%
3 года*
3.19%
5 лет*
-2.02%
10 лет*
4.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TRIP.L и CEMG.L

2026 (YTD)20252024202320222021
TRIP.L
HANetf The Travel UCITS ETF		-3.70%10.16%28.46%23.58%-9.55%-36.44%
CEMG.L
iShares MSCI Emerging Markets Consumer Growth UCITS ETF USD (Acc)		-7.21%5.10%12.22%-0.12%-12.63%-5.49%

Correlation

The correlation between TRIP.L and CEMG.L is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 июн. 2021 г.

0.52

The correlation between TRIP.L and CEMG.L has been stable across timeframes, ranging from 0.48 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TRIP.L и CEMG.L

Секторы
TRIP.L
CEMG.L

Потребительский циклический сектор

50.6%
48.8%

Промышленность

46.7%
1.2%

Технологии

2.6%
3.5%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

13.6%

Потребительский защитный сектор

-

27.4%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.1%

Здравоохранение

-

5.5%

Недвижимость

-

0.0%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

TRIP.L
50.6%
CEMG.L
48.8%

Промышленность

TRIP.L
46.7%
CEMG.L
1.2%

Технологии

TRIP.L
2.6%
CEMG.L
3.5%

Сырьевые материалы

TRIP.L

-

CEMG.L

-

Коммуникационные услуги

TRIP.L

-

CEMG.L
13.6%

Потребительский защитный сектор

TRIP.L

-

CEMG.L
27.4%

Энергетика

TRIP.L

-

CEMG.L

-

Финансовые услуги

TRIP.L

-

CEMG.L
0.1%

Здравоохранение

TRIP.L

-

CEMG.L
5.5%

Недвижимость

TRIP.L

-

CEMG.L
0.0%

Коммунальные услуги

TRIP.L

-

CEMG.L

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

HANetf The Travel UCITS ETF

iShares MSCI Emerging Markets Consumer Growth UCITS ETF USD (Acc)

Часто сравнивают с TRIP.L:
TRIP.L с LUXG.LTRIP.L с IUCS.LTRIP.L с XLPS.LTRIP.L с XLYS.LTRIP.L с EMQQ.LTRIP.L с XDWS.LTRIP.L с NATP.L
Часто сравнивают с CEMG.L:
CEMG.L с WCOD.LCEMG.L с VWRA.LCEMG.L с IUIT.LCEMG.L с QTOPCEMG.L с VJPU.LCEMG.L с WCOS.LCEMG.L с EIMI.L

Доходность на риск

TRIP.L vs. CEMG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TRIP.L
Ранг доходности на риск TRIP.L: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TRIP.L: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TRIP.L: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TRIP.L: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TRIP.L: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TRIP.L: 1212
Ранг коэф-та Мартина
CEMG.L
Ранг доходности на риск CEMG.L: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEMG.L: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEMG.L: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEMG.L: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEMG.L: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEMG.L: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TRIP.L c CEMG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HANetf The Travel UCITS ETF (TRIP.L) и iShares MSCI Emerging Markets Consumer Growth UCITS ETF USD (Acc) (CEMG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TRIP.LCEMG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.30
-0.40

+0.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.87
-0.46

+1.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

0.94

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.51

-0.36

+0.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.78

-0.74

+1.52

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TRIP.L vs. CEMG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TRIP.L на текущий момент составляет 0.30, что выше коэффициента Шарпа CEMG.L равного -0.40. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TRIP.L и CEMG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TRIP.LCEMG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

-0.40

+0.70

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.11

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.24

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.02

0.26

-0.28

Просадки

Сравнение просадок TRIP.L и CEMG.L

Максимальная просадка TRIP.L за все время составила -48.20%, что больше максимальной просадки CEMG.L в -33.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TRIP.L и CEMG.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TRIP.LCEMG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.20%

-33.56%

-14.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-28.90%

-15.49%

-13.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-32.24%

-16.56%

-15.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-28.99%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.56%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.05%

-19.36%

-3.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.52%

-12.31%

-17.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

18.76%

7.51%

+11.25%

Волатильность

Сравнение волатильности TRIP.L и CEMG.L

HANetf The Travel UCITS ETF (TRIP.L) имеет более высокую волатильность в 7.33% по сравнению с iShares MSCI Emerging Markets Consumer Growth UCITS ETF USD (Acc) (CEMG.L) с волатильностью 4.40%. Это указывает на то, что TRIP.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CEMG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TRIP.LCEMG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.33%

4.40%

+2.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.90%

11.94%

+5.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

48.17%

14.02%

+34.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

39.64%

18.88%

+20.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

39.64%

18.87%

+20.77%

Сравнение комиссий TRIP.L и CEMG.L

TRIP.L берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии CEMG.L в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TRIP.L и CEMG.L

Ни TRIP.L, ни CEMG.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

TRIP.L and CEMG.L have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CEMG.L is cheaper at 0.60% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CEMG.L is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.69% for TRIP.L.

Both ETFs track Cat 50%MSCI Wld/CD NR&50%MSCI Wld/CS NR. They also come from different issuers: HANetf and iShares. Their fees differ too: 0.69% for TRIP.L and 0.60% for CEMG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TRIP.L и CEMG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор