PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение SPFA.DE с ICGB.DE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SPFA.DE с ICGB.DE

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

SPFA.DE (SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF) and ICGB.DE (iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)) are both Emerging Markets Bonds funds - SPFA.DE tracks the Bloomberg Emerging Markets Local Currency Liquid Government Bond while ICGB.DE tracks the Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, SPFA.DE returned 1.72%/yr vs 3.70%/yr for ICGB.DE. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. SPFA.DE charges 0.55%/yr vs 0.35%/yr for ICGB.DE.

Доходность

Сравнение доходности SPFA.DE и ICGB.DE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF (SPFA.DE) и iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (ICGB.DE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SPFA.DE показывает доходность 2.31%, что значительно ниже, чем у ICGB.DE с доходностью 8.29%.

SPFA.DE

1 день
-0.29%
1 месяц
0.20%
6 месяцев
0.89%
С начала года
2.31%
1 год
5.20%
3 года*
3.54%
5 лет*
1.72%
10 лет*
—

ICGB.DE

1 день
0.00%
1 месяц
1.24%
6 месяцев
6.21%
С начала года
8.29%
1 год
8.81%
3 года*
5.26%
5 лет*
3.70%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SPFA.DE и ICGB.DE

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
SPFA.DE
SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF		2.31%2.44%3.19%5.65%-4.47%-1.03%-5.67%2.29%
ICGB.DE
iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)		8.29%-7.16%11.36%-2.27%1.10%17.31%0.08%-10.15%

Correlation

The correlation between SPFA.DE and ICGB.DE is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июл. 2019 г.

0.41

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF

iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)

Часто сравнивают с SPFA.DE:
SPFA.DE с SYBM.DESPFA.DE с XUEM.DESPFA.DE с XUEE.DESPFA.DE с IS3C.DESPFA.DE с ASRC.DESPFA.DE с FESD.DESPFA.DE с XUEB.DE
Часто сравнивают с ICGB.DE:
ICGB.DE с XQUA.DEICGB.DE с IS0Q.DEICGB.DE с SNAZ.DEICGB.DE с LYQS.DEICGB.DE с SEAB.DEICGB.DE с SEAD.DEICGB.DE с CGB.DE

Доходность на риск

SPFA.DE vs. ICGB.DE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SPFA.DE
Ранг доходности на риск SPFA.DE: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPFA.DE: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPFA.DE: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPFA.DE: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPFA.DE: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPFA.DE: 3535
Ранг коэф-та Мартина
ICGB.DE
Ранг доходности на риск ICGB.DE: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICGB.DE: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICGB.DE: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICGB.DE: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICGB.DE: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICGB.DE: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPFA.DE c ICGB.DE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF (SPFA.DE) и iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (ICGB.DE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SPFA.DEICGB.DEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.97
1.67

-0.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.49
2.42

-0.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.31

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.31

3.17

-1.85

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.06

8.39

-4.34

SPFA.DE vs. ICGB.DE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPFA.DE на текущий момент составляет 0.97, что ниже коэффициента Шарпа ICGB.DE равного 1.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPFA.DE и ICGB.DE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SPFA.DE и ICGB.DE

Максимальная просадка SPFA.DE за все время составила -18.03%, что больше максимальной просадки ICGB.DE в -13.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPFA.DE и ICGB.DE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SPFA.DEICGB.DEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.03%

-13.36%

-4.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.95%

-2.77%

-1.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-7.66%

-11.17%

+3.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-8.51%

-13.36%

+4.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.42%

-1.42%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.78%

-6.39%

-2.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.28%

1.04%

+0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности SPFA.DE и ICGB.DE

SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF (SPFA.DE) имеет более высокую волатильность в 1.29% по сравнению с iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist) (ICGB.DE) с волатильностью 1.06%. Это указывает на то, что SPFA.DE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ICGB.DE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SPFA.DEICGB.DEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.29%

1.06%

+0.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.56%

3.58%

+0.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.34%

5.32%

+0.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.25%

6.63%

-0.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

8.86%

7.89%

+0.97%

Сравнение комиссий SPFA.DE и ICGB.DE

SPFA.DE берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии ICGB.DE в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SPFA.DE и ICGB.DE

SPFA.DE не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ICGB.DE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.68%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
ICGB.DE
iShares China CNY Bond UCITS ETF USD (Dist)		1.68%1.92%2.22%2.58%2.80%2.71%2.63%0.95%
SPFA.DE
SPDR Bloomberg Emerging Markets Local Bond UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SPFA.DE and ICGB.DE have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, ICGB.DE is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

ICGB.DE is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.55% for SPFA.DE.

SPFA.DE tracks Bloomberg Emerging Markets Local Currency Liquid Government Bond, while ICGB.DE tracks Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index. They also come from different issuers: State Street and iShares. Their fees differ too: 0.55% for SPFA.DE and 0.35% for ICGB.DE.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SPFA.DE и ICGB.DE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор