PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SPDM.L с CXAP.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SPDM.L с CXAP.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

SPDM.L (iShares Physical Palladium ETC) and CXAP.L (UBS ETF (IE) CMCI ex-Agriculture SF UCITS ETF (USD) A-acc) are both Commodities funds - SPDM.L tracks the London Palladium PM Fix while CXAP.L tracks the UBS CMCI Ex Agriculture Ex Livestock Capped. Both are passively managed. Over the past 10 years, SPDM.L returned 9.87%/yr vs 11.86%/yr for CXAP.L. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. SPDM.L charges 0.20%/yr vs 0.34%/yr for CXAP.L.

Доходность

Сравнение доходности SPDM.L и CXAP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в iShares Physical Palladium ETC (SPDM.L) и UBS ETF (IE) CMCI ex-Agriculture SF UCITS ETF (USD) A-acc (CXAP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SPDM.L показывает доходность -15.50%, что значительно ниже, чем у CXAP.L с доходностью 25.34%. За последние 10 лет акции SPDM.L уступали акциям CXAP.L по среднегодовой доходности: 9.87% против 11.86% соответственно.

SPDM.L

1 день
-2.62%
1 месяц
-9.97%
С начала года
-15.50%
6 месяцев
-8.50%
1 год
35.48%
3 года*
-4.70%
5 лет*
-13.18%
10 лет*
9.87%

CXAP.L

1 день
-0.75%
1 месяц
1.43%
С начала года
25.34%
6 месяцев
26.88%
1 год
44.84%
3 года*
14.83%
5 лет*
14.55%
10 лет*
11.86%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SPDM.L и CXAP.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SPDM.L
iShares Physical Palladium ETC		-15.50%62.20%-17.63%-41.15%5.58%-19.60%19.23%47.36%25.02%42.70%
CXAP.L
UBS ETF (IE) CMCI ex-Agriculture SF UCITS ETF (USD) A-acc		25.34%10.65%8.67%-10.60%27.69%36.79%-4.93%7.15%-6.02%5.06%

Correlation

The correlation between SPDM.L and CXAP.L is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.26

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.28

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.33

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мая 2016 г.

0.32

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Physical Palladium ETC

UBS ETF (IE) CMCI ex-Agriculture SF UCITS ETF (USD) A-acc

Часто сравнивают с SPDM.L:
SPDM.L с SPLT.LSPDM.L с PALLSPDM.L с SGLP.LSPDM.L с C300.LSPDM.L с ESGL.LSPDM.L с SSLN.LSPDM.L с BNKE.L
Часто сравнивают с CXAP.L:
CXAP.L с UD06.LCXAP.L с ETRA.LCXAP.L с RMAU.LCXAP.L с WCOM.LCXAP.L с COMX.LCXAP.L с CMOD.LCXAP.L с WCOB.L

Доходность на риск

SPDM.L vs. CXAP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SPDM.L
Ранг доходности на риск SPDM.L: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPDM.L: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPDM.L: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPDM.L: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPDM.L: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPDM.L: 1919
Ранг коэф-та Мартина
CXAP.L
Ранг доходности на риск CXAP.L: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CXAP.L: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CXAP.L: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CXAP.L: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CXAP.L: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CXAP.L: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPDM.L c CXAP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Palladium ETC (SPDM.L) и UBS ETF (IE) CMCI ex-Agriculture SF UCITS ETF (USD) A-acc (CXAP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SPDM.LCXAP.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.74
2.87

-2.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.21
3.68

-2.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.51

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.91

7.76

-6.85

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.98

20.14

-18.15

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SPDM.L vs. CXAP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPDM.L на текущий момент составляет 0.74, что ниже коэффициента Шарпа CXAP.L равного 2.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPDM.L и CXAP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SPDM.LCXAP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

2.87

-2.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.31

0.90

-1.21

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.26

0.74

-0.48

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.14

0.76

-0.62

Просадки

Сравнение просадок SPDM.L и CXAP.L

Максимальная просадка SPDM.L за все время составила -70.87%, что больше максимальной просадки CXAP.L в -31.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPDM.L и CXAP.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SPDM.LCXAP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-70.87%

-31.30%

-39.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-36.26%

-5.75%

-30.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-40.59%

-15.43%

-25.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-70.87%

-21.53%

-49.34%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-70.87%

-31.30%

-39.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-57.32%

-1.52%

-55.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-25.10%

-8.23%

-16.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.70%

2.22%

+14.48%

Волатильность

Сравнение волатильности SPDM.L и CXAP.L

iShares Physical Palladium ETC (SPDM.L) имеет более высокую волатильность в 10.52% по сравнению с UBS ETF (IE) CMCI ex-Agriculture SF UCITS ETF (USD) A-acc (CXAP.L) с волатильностью 4.37%. Это указывает на то, что SPDM.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CXAP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SPDM.LCXAP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.52%

4.37%

+6.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

37.20%

12.75%

+24.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

44.75%

15.59%

+29.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

41.86%

16.18%

+25.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.58%

16.05%

+21.53%

Сравнение комиссий SPDM.L и CXAP.L

SPDM.L берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии CXAP.L в 0.34%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SPDM.L и CXAP.L

Ни SPDM.L, ни CXAP.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

SPDM.L and CXAP.L have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SPDM.L is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SPDM.L is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.34% for CXAP.L.

SPDM.L tracks London Palladium PM Fix, while CXAP.L tracks UBS CMCI Ex Agriculture Ex Livestock Capped. They also come from different issuers: iShares and UBS. Their fees differ too: 0.20% for SPDM.L and 0.34% for CXAP.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SPDM.L и CXAP.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор