PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SGLD.L с GDGB.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SGLD.L с GDGB.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

SGLD.L (Invesco Physical Gold ETC) and GDGB.L (VanEck Gold Miners UCITS ETF) are both Gold funds - SGLD.L tracks the LBMA Gold Price PM while GDGB.L tracks the MarketVector Global Gold Miners Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, SGLD.L returned 18.60%/yr vs 18.94%/yr for GDGB.L. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SGLD.L charges 0.12%/yr vs 0.53%/yr for GDGB.L.

Доходность

Сравнение доходности SGLD.L и GDGB.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Physical Gold ETC (SGLD.L) и VanEck Gold Miners UCITS ETF (GDGB.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

SGLD.L торгуется в USD, в то время как GDGB.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения GDGB.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, SGLD.L показывает доходность 3.72%, что значительно выше, чем у GDGB.L с доходностью 0.67%.

SGLD.L

1 день
0.69%
1 месяц
-4.75%
С начала года
3.72%
6 месяцев
6.05%
1 год
33.11%
3 года*
31.54%
5 лет*
18.60%
10 лет*
13.41%

GDGB.L

1 день
0.73%
1 месяц
-6.07%
С начала года
0.67%
6 месяцев
7.05%
1 год
63.76%
3 года*
41.23%
5 лет*
18.94%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SGLD.L и GDGB.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SGLD.L
Invesco Physical Gold ETC		3.72%64.87%26.23%13.36%-0.08%-4.08%24.18%18.33%-1.30%1.44%
GDGB.L
VanEck Gold Miners UCITS ETF		0.67%156.24%9.38%9.16%-7.97%-11.28%23.23%44.43%-10.42%1.64%

Correlation

The correlation between SGLD.L and GDGB.L is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июн. 2017 г.

0.77

The correlation between SGLD.L and GDGB.L has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Physical Gold ETC

VanEck Gold Miners UCITS ETF

Часто сравнивают с SGLD.L:
SGLD.L с IGLN.LSGLD.L с 8PSG.DESGLD.L с SGLP.LSGLD.L с FTWG.LSGLD.L с AUCO.LSGLD.L с SGLS.LSGLD.L с EGLN.L
Часто сравнивают с GDGB.L:
GDGB.L с GDXGDGB.L с AUCP.LGDGB.L с GJGB.LGDGB.L с GOAUGDGB.L с SPGP.LGDGB.L с WPMGDGB.L с GOLD

Доходность на риск

SGLD.L vs. GDGB.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SGLD.L
Ранг доходности на риск SGLD.L: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SGLD.L: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SGLD.L: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SGLD.L: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SGLD.L: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SGLD.L: 3333
Ранг коэф-та Мартина
GDGB.L
Ранг доходности на риск GDGB.L: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDGB.L: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDGB.L: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDGB.L: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDGB.L: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDGB.L: 3737
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SGLD.L c GDGB.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Physical Gold ETC (SGLD.L) и VanEck Gold Miners UCITS ETF (GDGB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SGLD.LGDGB.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.31
1.45

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.74
1.93

-0.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.24

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.86

2.12

-0.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.82

5.40

-0.58

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SGLD.L vs. GDGB.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SGLD.L на текущий момент составляет 1.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GDGB.L равному 1.45. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SGLD.L и GDGB.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SGLD.LGDGB.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.31

1.45

-0.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.08

0.53

+0.54

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.86

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.50

+0.09

Просадки

Сравнение просадок SGLD.L и GDGB.L

Максимальная просадка SGLD.L за все время составила -45.21%, что меньше максимальной просадки GDGB.L в -50.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SGLD.L и GDGB.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SGLD.LGDGB.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.21%

-50.68%

+5.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.34%

-29.71%

+12.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.34%

-29.71%

+12.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.12%

-46.27%

+25.15%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-21.12%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.61%

-25.04%

+9.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.20%

-17.79%

-0.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.72%

11.71%

-4.99%

Волатильность

Сравнение волатильности SGLD.L и GDGB.L

Текущая волатильность для Invesco Physical Gold ETC (SGLD.L) составляет 6.34%, в то время как у VanEck Gold Miners UCITS ETF (GDGB.L) волатильность равна 15.01%. Это указывает на то, что SGLD.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDGB.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SGLD.LGDGB.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.34%

15.01%

-8.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.72%

34.89%

-13.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.72%

43.51%

-18.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.29%

35.42%

-18.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.50%

34.18%

-18.68%

Сравнение комиссий SGLD.L и GDGB.L

SGLD.L берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии GDGB.L в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SGLD.L и GDGB.L

Ни SGLD.L, ни GDGB.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

SGLD.L and GDGB.L have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SGLD.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SGLD.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.53% for GDGB.L.

SGLD.L tracks LBMA Gold Price PM, while GDGB.L tracks MarketVector Global Gold Miners Index. They also come from different issuers: Invesco and VanEck. Their fees differ too: 0.12% for SGLD.L and 0.53% for GDGB.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SGLD.L и GDGB.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор