Сравнение RNIN с EPMV
RNIN (Bushido Capital US SMID Cap Equity ETF) and EPMV (Harbor Mid Cap Value ETF) are both Mid Cap Value Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, RNIN returned 30.16% vs 30.96% for EPMV. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RNIN charges 0.68%/yr vs 0.88%/yr for EPMV.
Доходность
Сравнение доходности RNIN и EPMV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RNIN показывает доходность 17.06%, что значительно ниже, чем у EPMV с доходностью 19.18%.
RNIN
- 1 день
- 0.98%
- 1 месяц
- 2.49%
- С начала года
- 17.06%
- 6 месяцев
- 16.05%
- 1 год
- 30.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EPMV
- 1 день
- 0.63%
- 1 месяц
- 6.05%
- С начала года
- 19.18%
- 6 месяцев
- 20.09%
- 1 год
- 30.96%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RNIN и EPMV
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RNIN Bushido Capital US SMID Cap Equity ETF | 17.06% | 10.27% |
EPMV Harbor Mid Cap Value ETF | 19.18% | 8.59% |
Correlation
The correlation between RNIN and EPMV is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.77 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мая 2025 г. | 0.78 |
The correlation between RNIN and EPMV has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.78 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RNIN vs. EPMV — Ранг доходности на риск
RNIN
EPMV
Сравнение RNIN c EPMV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bushido Capital US SMID Cap Equity ETF (RNIN) и Harbor Mid Cap Value ETF (EPMV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RNIN | EPMV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.01 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 1.36 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.32 | 3.54 | +1.78 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.78 | 11.67 | +7.11 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RNIN | EPMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.04 | 2.05 | -0.01 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.85 | 2.10 | -0.25 |
Просадки
Сравнение просадок RNIN и EPMV
Максимальная просадка RNIN за все время составила -5.70%, что меньше максимальной просадки EPMV в -8.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNIN и EPMV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RNIN | EPMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.70% | -8.78% | +3.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.70% | -8.78% | +3.08% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.59% | 0.00% | -1.59% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.24% | -1.77% | +0.53% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.61% | 2.66% | -1.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности RNIN и EPMV
Bushido Capital US SMID Cap Equity ETF (RNIN) и Harbor Mid Cap Value ETF (EPMV) имеют волатильность 5.01% и 5.19% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RNIN | EPMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.01% | 5.19% | -0.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.52% | 11.34% | -0.82% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.87% | 15.15% | -0.28% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.97% | 15.46% | -0.49% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.97% | 15.46% | -0.49% |
Сравнение комиссий RNIN и EPMV
RNIN берет комиссию в 0.68%, что меньше комиссии EPMV в 0.88%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RNIN и EPMV
Дивидендная доходность RNIN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что меньше доходности EPMV в 1.24%
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
EPMV Harbor Mid Cap Value ETF | 1.24% | 1.48% |
RNIN Bushido Capital US SMID Cap Equity ETF | 0.76% | 0.71% |
Часто задаваемые вопросы
RNIN and EPMV have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EPMV has higher volatility (5.19%) compared to RNIN (5.01%). In terms of maximum drawdown, RNIN dropped -5.70% vs EPMV's -8.78%.
On 1-year performance, EPMV leads with 30.96% vs 30.16% for RNIN. On fees, RNIN is cheaper at 0.68% per year. On volatility, RNIN has been the lower-risk option at 5.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EPMV has performed better with a 30.96% return vs 30.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RNIN is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.88% for EPMV.
EPMV has the higher dividend yield at 1.24%, compared with 0.76% for RNIN.
They also come from different issuers: Bushido and Harbor. Their fees differ too: 0.68% for RNIN and 0.88% for EPMV.
EPMV currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 2.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RNIN и EPMV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор