Сравнение RMAP.L с REGB.L
RMAP.L (HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC) and REGB.L (VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF A) are both Precious Metals funds - RMAP.L tracks the Gold while REGB.L tracks the EMIX Global Mining Global Gold TR USD. Both are passively managed. Over the past 3 years, RMAP.L returned 27.99%/yr vs 3.20%/yr for REGB.L. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent. RMAP.L charges 0.22%/yr vs 0.59%/yr for REGB.L.
Доходность
Сравнение доходности RMAP.L и REGB.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
RMAP.L торгуется в GBp, в то время как REGB.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения REGB.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RMAP.L показывает доходность 3.85%, что значительно ниже, чем у REGB.L с доходностью 31.29%.
RMAP.L
- 1 день
- 0.76%
- 1 месяц
- -1.33%
- С начала года
- 3.85%
- 6 месяцев
- 5.42%
- 1 год
- 33.56%
- 3 года*
- 27.99%
- 5 лет*
- 19.94%
- 10 лет*
- —
REGB.L
- 1 день
- -1.86%
- 1 месяц
- -6.24%
- С начала года
- 31.29%
- 6 месяцев
- 38.96%
- 1 год
- 162.45%
- 3 года*
- 3.20%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RMAP.L и REGB.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
RMAP.L HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC | 3.85% | 53.50% | 28.00% | 7.09% | 11.74% | 4.65% |
REGB.L VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF A | 31.29% | 75.67% | -34.55% | -22.78% | -22.89% | 14.56% |
Correlation
The correlation between RMAP.L and REGB.L is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.40 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.23 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2021 г. | 0.15 |
Over the past year, RMAP.L and REGB.L have become more correlated (0.40) than their long-term average of 0.15, meaning their price movements have been converging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RMAP.L vs. REGB.L — Ранг доходности на риск
RMAP.L
REGB.L
Сравнение RMAP.L c REGB.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) и VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF A (REGB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RMAP.L | REGB.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.88 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.52 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.46 | -0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.22 | 7.71 | -6.49 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.43 | 20.77 | -18.34 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RMAP.L | REGB.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.70 | 3.58 | -2.88 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.81 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.71 | 0.01 | +0.69 |
Просадки
Сравнение просадок RMAP.L и REGB.L
Максимальная просадка RMAP.L за все время составила -27.31%, что меньше максимальной просадки REGB.L в -72.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RMAP.L и REGB.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RMAP.L | REGB.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.31% | -72.41% | +45.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.31% | -20.93% | -6.38% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.31% | -60.97% | +33.66% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.31% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -18.98% | -23.30% | +4.32% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.28% | -40.12% | +32.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 13.76% | 7.79% | +5.97% |
Волатильность
Сравнение волатильности RMAP.L и REGB.L
Текущая волатильность для HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) составляет 5.08%, в то время как у VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF A (REGB.L) волатильность равна 13.31%. Это указывает на то, что RMAP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с REGB.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RMAP.L | REGB.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.08% | 13.31% | -8.23% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.92% | 31.52% | -11.60% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 47.58% | 45.11% | +2.47% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.84% | 44.61% | -19.77% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.73% | 44.61% | -20.88% |
Сравнение комиссий RMAP.L и REGB.L
RMAP.L берет комиссию в 0.22%, что меньше комиссии REGB.L в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RMAP.L и REGB.L
Ни RMAP.L, ни REGB.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
RMAP.L and REGB.L have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RMAP.L is cheaper at 0.22% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RMAP.L is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.59% for REGB.L.
RMAP.L tracks Gold, while REGB.L tracks EMIX Global Mining Global Gold TR USD. They also come from different issuers: HANetf and VanEck. Their fees differ too: 0.22% for RMAP.L and 0.59% for REGB.L.
Подберите оптимальное распределение для RMAP.L и REGB.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор