Сравнение RMAP.L с FEPG.L
RMAP.L (HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC) and FEPG.L (REX Tech Innovation Premium Income UCITS ETF) are both exchange-traded funds - RMAP.L is a Precious Metals fund tracking the Gold, while FEPG.L is a Derivative Income fund actively managed by HANetf. RMAP.L is passively managed, while FEPG.L is actively managed. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. RMAP.L charges 0.22%/yr vs 0.65%/yr for FEPG.L.
Доходность
Сравнение доходности RMAP.L и FEPG.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
RMAP.L торгуется в GBp, в то время как FEPG.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения FEPG.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RMAP.L показывает доходность 3.85%, что значительно выше, чем у FEPG.L с доходностью -4.14%.
RMAP.L
- 1 день
- 0.76%
- 1 месяц
- -1.33%
- С начала года
- 3.85%
- 6 месяцев
- 5.42%
- 1 год
- 33.56%
- 3 года*
- 27.99%
- 5 лет*
- 19.94%
- 10 лет*
- —
FEPG.L
- 1 день
- 0.40%
- 1 месяц
- 6.13%
- С начала года
- -4.14%
- 6 месяцев
- -7.70%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RMAP.L и FEPG.L
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RMAP.L HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC | 3.85% | 30.43% |
FEPG.L REX Tech Innovation Premium Income UCITS ETF | -4.14% | 2.74% |
Correlation
The correlation between RMAP.L and FEPG.L is 0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июл. 2025 г. | 0.02 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RMAP.L vs. FEPG.L — Ранг доходности на риск
RMAP.L
FEPG.L
Сравнение RMAP.L c FEPG.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) и REX Tech Innovation Premium Income UCITS ETF (FEPG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RMAP.L | FEPG.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.22 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.43 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RMAP.L | FEPG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.70 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.81 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.71 | -0.09 | +0.79 |
Просадки
Сравнение просадок RMAP.L и FEPG.L
Максимальная просадка RMAP.L за все время составила -27.31%, что больше максимальной просадки FEPG.L в -25.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RMAP.L и FEPG.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RMAP.L | FEPG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.31% | -25.89% | -1.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.31% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -27.31% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.31% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -18.98% | -14.97% | -4.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.28% | -11.16% | +3.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 13.76% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности RMAP.L и FEPG.L
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RMAP.L | FEPG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.08% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.92% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 47.58% | 19.85% | +27.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.84% | 19.85% | +4.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.73% | 19.85% | +3.88% |
Сравнение комиссий RMAP.L и FEPG.L
RMAP.L берет комиссию в 0.22%, что меньше комиссии FEPG.L в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RMAP.L и FEPG.L
RMAP.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FEPG.L за последние двенадцать месяцев составляет около 0.27%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
FEPG.L REX Tech Innovation Premium Income UCITS ETF | 0.27% | 0.15% |
RMAP.L HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RMAP.L and FEPG.L have a correlation of 0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RMAP.L is cheaper at 0.22% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RMAP.L is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.65% for FEPG.L.
RMAP.L is categorized as Precious Metals, while FEPG.L is Derivative Income. Their fees differ too: 0.22% for RMAP.L and 0.65% for FEPG.L.
Подберите оптимальное распределение для RMAP.L и FEPG.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор