Сравнение RINT с INMU
RINT (Russell Investments International Developed Equity ETF) and INMU (BlackRock Intermediate Muni Income Bond ETF) are both exchange-traded funds - RINT is a Foreign Large Cap Equities fund actively managed by Russell, while INMU is a Municipal Bonds fund actively managed by BlackRock. Both are actively managed. Over the past year, RINT returned 21.90% vs 7.17% for INMU. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent. RINT charges 0.49%/yr vs 0.30%/yr for INMU.
Доходность
Сравнение доходности RINT и INMU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RINT показывает доходность 8.39%, что значительно выше, чем у INMU с доходностью 1.73%.
RINT
- 1 день
- -0.77%
- 1 месяц
- 3.99%
- С начала года
- 8.39%
- 6 месяцев
- 11.05%
- 1 год
- 21.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
INMU
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.57%
- С начала года
- 1.73%
- 6 месяцев
- 1.98%
- 1 год
- 7.17%
- 3 года*
- 4.89%
- 5 лет*
- 1.78%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RINT и INMU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RINT Russell Investments International Developed Equity ETF | 8.39% | 16.65% |
INMU BlackRock Intermediate Muni Income Bond ETF | 1.73% | 5.55% |
Correlation
The correlation between RINT and INMU is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.26 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2025 г. | 0.23 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RINT vs. INMU — Ранг доходности на риск
RINT
INMU
Сравнение RINT c INMU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Russell Investments International Developed Equity ETF (RINT) и BlackRock Intermediate Muni Income Bond ETF (INMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RINT | INMU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.38 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.65 | -0.37 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.85 | 2.79 | -0.94 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.94 | 9.53 | -2.60 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RINT | INMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.49 | 2.87 | -1.38 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.50 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.72 | 0.60 | +1.12 |
Просадки
Сравнение просадок RINT и INMU
Максимальная просадка RINT за все время составила -11.91%, что больше максимальной просадки INMU в -10.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RINT и INMU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RINT | INMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.91% | -10.67% | -1.24% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.91% | -2.58% | -9.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -4.88% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -10.67% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.86% | -0.66% | -0.20% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.82% | -2.81% | +0.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.16% | 0.75% | +2.41% |
Волатильность
Сравнение волатильности RINT и INMU
Russell Investments International Developed Equity ETF (RINT) имеет более высокую волатильность в 4.31% по сравнению с BlackRock Intermediate Muni Income Bond ETF (INMU) с волатильностью 0.81%. Это указывает на то, что RINT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с INMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RINT | INMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.31% | 0.81% | +3.50% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.36% | 1.88% | +10.48% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.79% | 2.51% | +12.28% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.64% | 3.60% | +11.04% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.64% | 3.54% | +11.10% |
Сравнение комиссий RINT и INMU
RINT берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии INMU в 0.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RINT и INMU
Дивидендная доходность RINT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности INMU в 3.36%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
INMU BlackRock Intermediate Muni Income Bond ETF | 3.36% | 3.48% | 3.47% | 3.44% | 1.92% | 1.14% |
RINT Russell Investments International Developed Equity ETF | 0.82% | 0.89% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RINT and INMU have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RINT has higher volatility (4.31%) compared to INMU (0.81%). In terms of maximum drawdown, RINT dropped -11.91% vs INMU's -10.67%.
On 1-year performance, RINT leads with 21.90% vs 7.17% for INMU. On fees, INMU is cheaper at 0.30% per year. On volatility, INMU has been the lower-risk option at 0.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RINT has performed better with a 21.90% return vs 7.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
INMU is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.49% for RINT.
INMU has the higher dividend yield at 3.36%, compared with 0.82% for RINT.
RINT is categorized as Foreign Large Cap Equities, while INMU is Municipal Bonds. They also come from different issuers: Russell and BlackRock. Their fees differ too: 0.49% for RINT and 0.30% for INMU.
INMU currently has the higher Sharpe Ratio (2.87 vs 1.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RINT и INMU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор