Сравнение RGPM.NEO с SGLP.L
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и Invesco Physical Gold A (SGLP.L).
RGPM.NEO и SGLP.L являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. RGPM.NEO - это активно управляемый фонд от RBC Global Asset Management.. Фонд был запущен 8 мар. 2023 г.. SGLP.L - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность Gold. Фонд был запущен 24 июн. 2009 г..
Доходность
Сравнение доходности RGPM.NEO и SGLP.L
Загрузка...
Сравнение доходности по годам RGPM.NEO и SGLP.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
RGPM.NEO RBC Global Precious Metals Fund | 12.94% | 143.89% | 36.75% | -3.95% |
SGLP.L Invesco Physical Gold A | 10.78% | 65.19% | 26.00% | 11.15% |
Разные валюты инструментов
RGPM.NEO торгуется в USD, в то время как SGLP.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SGLP.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RGPM.NEO показывает доходность 12.94%, что значительно выше, чем у SGLP.L с доходностью 10.78%.
RGPM.NEO
- 1 день
- 3.88%
- 1 месяц
- -15.14%
- С начала года
- 12.94%
- 6 месяцев
- 28.32%
- 1 год
- 103.20%
- 3 года*
- 48.54%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SGLP.L
- 1 день
- 3.23%
- 1 месяц
- -10.12%
- С начала года
- 10.78%
- 6 месяцев
- 23.48%
- 1 год
- 52.52%
- 3 года*
- 34.10%
- 5 лет*
- 22.38%
- 10 лет*
- 14.44%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий RGPM.NEO и SGLP.L
RGPM.NEO берет комиссию в 1.02%, что несколько больше комиссии SGLP.L в 0.12%.
Доходность на риск
RGPM.NEO vs. SGLP.L — Ранг доходности на риск
RGPM.NEO
SGLP.L
Сравнение RGPM.NEO c SGLP.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) и Invesco Physical Gold A (SGLP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RGPM.NEO | SGLP.L | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 2.43 | 2.00 | +0.43 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 2.59 | 2.48 | +0.10 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.35 | +0.06 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.46 | 2.94 | +0.52 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.92 | 11.50 | +1.42 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RGPM.NEO | SGLP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.43 | 2.00 | +0.43 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 1.30 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.92 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.64 | 0.49 | +1.14 |
Корреляция
Корреляция между RGPM.NEO и SGLP.L составляет 0.45 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RGPM.NEO и SGLP.L
Ни RGPM.NEO, ни SGLP.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Просадки
Сравнение просадок RGPM.NEO и SGLP.L
Максимальная просадка RGPM.NEO за все время составила -29.46%, что меньше максимальной просадки SGLP.L в -41.88%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RGPM.NEO и SGLP.L.
Загрузка...
Показатели просадок
| RGPM.NEO | SGLP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -29.46% | -38.83% | +9.37% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.46% | -17.89% | -11.57% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -17.89% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -22.34% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.14% | -9.45% | -5.69% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.83% | -13.37% | +5.54% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.89% | 4.24% | +3.65% |
Волатильность
Сравнение волатильности RGPM.NEO и SGLP.L
RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) имеет более высокую волатильность в 16.12% по сравнению с Invesco Physical Gold A (SGLP.L) с волатильностью 10.99%. Это указывает на то, что RGPM.NEO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SGLP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| RGPM.NEO | SGLP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.12% | 10.99% | +5.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.40% | 21.70% | +14.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 42.71% | 26.08% | +16.63% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.86% | 17.20% | +14.66% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.86% | 15.67% | +16.19% |