PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RENG.L с MLPP.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RENG.L с MLPP.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RENG.L (L&G Clean Energy UCITS ETF) and MLPP.L (Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)) are both Energy Equities funds - RENG.L tracks the S&P Global Clean Energy TR USD while MLPP.L tracks the MSCI World/Energy NR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, RENG.L returned 9.39%/yr vs 18.55%/yr for MLPP.L. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent. RENG.L charges 0.49%/yr vs 0.50%/yr for MLPP.L.

Доходность

Сравнение доходности RENG.L и MLPP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist) (MLPP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RENG.L показывает доходность 42.56%, что значительно выше, чем у MLPP.L с доходностью 19.02%.

RENG.L

1 день
-1.31%
1 месяц
5.18%
С начала года
42.56%
6 месяцев
39.73%
1 год
85.21%
3 года*
15.80%
5 лет*
9.39%
10 лет*
—

MLPP.L

1 день
-0.55%
1 месяц
0.89%
С начала года
19.02%
6 месяцев
13.93%
1 год
16.92%
3 года*
15.77%
5 лет*
18.55%
10 лет*
3.95%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RENG.L и MLPP.L

2026 (YTD)202520242023202220212020
RENG.L
L&G Clean Energy UCITS ETF		42.56%40.21%-12.86%-13.13%2.03%-6.20%19.80%
MLPP.L
Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)		19.02%-4.63%24.36%13.33%47.48%38.50%3.78%

Correlation

The correlation between RENG.L and MLPP.L is -0.03, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.03

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.18

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2020 г.

0.23

The correlation between RENG.L and MLPP.L shifts across timeframes, from -0.03 (1 year) to 0.24 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RENG.L и MLPP.L

Секторы
RENG.L
MLPP.L

Промышленность

49.4%
0.2%

Технологии

23.8%

-

Коммунальные услуги

22.3%
3.2%

Потребительский циклический сектор

3.0%

-

Энергетика

1.6%
96.7%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

RENG.L
49.4%
MLPP.L
0.2%

Технологии

RENG.L
23.8%
MLPP.L

-

Коммунальные услуги

RENG.L
22.3%
MLPP.L
3.2%

Потребительский циклический сектор

RENG.L
3.0%
MLPP.L

-

Энергетика

RENG.L
1.6%
MLPP.L
96.7%

Сырьевые материалы

RENG.L

-

MLPP.L

-

Коммуникационные услуги

RENG.L

-

MLPP.L

-

Потребительский защитный сектор

RENG.L

-

MLPP.L

-

Финансовые услуги

RENG.L

-

MLPP.L

-

Здравоохранение

RENG.L

-

MLPP.L

-

Недвижимость

RENG.L

-

MLPP.L

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

L&G Clean Energy UCITS ETF

Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)

Часто сравнивают с RENG.L:
RENG.L с GCLX.LRENG.L с INRG.LRENG.L с IEM.LRENG.L с SWDA.LRENG.L с 500P.LRENG.L с CUKX.LRENG.L с EEUD.L
Часто сравнивают с MLPP.L:
MLPP.L с CIF.TOMLPP.L с SMLD.DEMLPP.L с ZPDE.DEMLPP.L с MLPXMLPP.L с SPYMLPP.L с IWDMLPP.L с EIMI.L

Доходность на риск

RENG.L vs. MLPP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RENG.L
Ранг доходности на риск RENG.L: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RENG.L: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RENG.L: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RENG.L: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Мартина
MLPP.L
Ранг доходности на риск MLPP.L: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MLPP.L: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MLPP.L: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MLPP.L: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MLPP.L: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MLPP.L: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RENG.L c MLPP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist) (MLPP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RENG.LMLPP.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.81
1.04

+2.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.50
1.45

+3.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.60

1.18

+0.42

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

9.59

1.87

+7.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

33.84

4.35

+29.49

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RENG.L vs. MLPP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RENG.L на текущий момент составляет 3.81, что выше коэффициента Шарпа MLPP.L равного 1.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RENG.L и MLPP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RENG.LMLPP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.81

1.04

+2.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

1.00

-0.57

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.15

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.47

-0.00

+0.47

Просадки

Сравнение просадок RENG.L и MLPP.L

Максимальная просадка RENG.L за все время составила -45.48%, что меньше максимальной просадки MLPP.L в -84.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RENG.L и MLPP.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RENG.LMLPP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.48%

-84.51%

+39.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.84%

-8.99%

+0.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.95%

-19.03%

-14.92%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.27%

-19.03%

-21.24%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-80.34%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.08%

-7.30%

+4.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.64%

-36.25%

+15.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

3.88%

-1.37%

Волатильность

Сравнение волатильности RENG.L и MLPP.L

L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) имеет более высокую волатильность в 8.25% по сравнению с Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist) (MLPP.L) с волатильностью 6.47%. Это указывает на то, что RENG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MLPP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RENG.LMLPP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.25%

6.47%

+1.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.75%

12.89%

+2.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.23%

16.25%

+5.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.71%

20.82%

+0.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.30%

32.00%

-9.70%

Сравнение комиссий RENG.L и MLPP.L

RENG.L берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии MLPP.L в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RENG.L и MLPP.L

RENG.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MLPP.L за последние двенадцать месяцев составляет около 7.55%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MLPP.L
Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP UCITS ETF (Dist)		7.55%8.28%7.99%8.81%7.86%8.40%6.01%0.13%0.13%0.11%0.10%0.15%
RENG.L
L&G Clean Energy UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RENG.L and MLPP.L have a correlation of -0.03, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, RENG.L is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

RENG.L is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.50% for MLPP.L.

RENG.L tracks S&P Global Clean Energy TR USD, while MLPP.L tracks MSCI World/Energy NR USD. They also come from different issuers: Legal & General and Invesco. Their fees differ too: 0.49% for RENG.L and 0.50% for MLPP.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RENG.L и MLPP.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор