PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NATP.L с RMAP.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности NATP.L и RMAP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP (NATP.L) и HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам NATP.L и RMAP.L


2026 (YTD)202520242023
NATP.L
HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP
7.97%43.73%34.66%15.89%
RMAP.L
HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC
11.90%53.50%28.00%6.96%

Доходность по периодам

С начала года, NATP.L показывает доходность 7.97%, что значительно ниже, чем у RMAP.L с доходностью 11.90%.


NATP.L

1 день
3.74%
1 месяц
-2.44%
С начала года
7.97%
6 месяцев
1.71%
1 год
32.79%
3 года*
5 лет*
10 лет*

RMAP.L

1 день
2.27%
1 месяц
-9.61%
С начала года
11.90%
6 месяцев
25.06%
1 год
47.87%
3 года*
30.57%
5 лет*
23.30%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP

HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC

Сравнение комиссий NATP.L и RMAP.L

NATP.L берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии RMAP.L в 0.22%.


Доходность на риск

NATP.L vs. RMAP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NATP.L
Ранг доходности на риск NATP.L: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NATP.L: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NATP.L: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NATP.L: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NATP.L: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NATP.L: 6868
Ранг коэф-та Мартина

RMAP.L
Ранг доходности на риск RMAP.L: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RMAP.L: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RMAP.L: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RMAP.L: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RMAP.L: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RMAP.L: 4040
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NATP.L c RMAP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP (NATP.L) и HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


NATP.LRMAP.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.54

0.99

+0.55

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.21

1.58

+0.63

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.28

1.37

-0.09

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.86

1.78

+1.09

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

7.34

3.99

+3.35

NATP.L vs. RMAP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NATP.L на текущий момент составляет 1.54, что выше коэффициента Шарпа RMAP.L равного 0.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NATP.L и RMAP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


NATP.LRMAP.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.54

0.99

+0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.96

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.10

0.78

+1.32

Корреляция

Корреляция между NATP.L и RMAP.L составляет 0.11 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NATP.L и RMAP.L

Ни NATP.L, ни RMAP.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок NATP.L и RMAP.L

Максимальная просадка NATP.L за все время составила -11.66%, что меньше максимальной просадки RMAP.L в -27.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NATP.L и RMAP.L.


Загрузка...

Показатели просадок


NATP.LRMAP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.66%

-27.31%

+15.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.55%

-27.31%

+15.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.31%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.03%

-12.71%

+7.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.16%

-7.03%

+4.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.50%

12.14%

-7.64%

Волатильность

Сравнение волатильности NATP.L и RMAP.L

Текущая волатильность для HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP (NATP.L) составляет 7.05%, в то время как у HANetf The Royal Mint Responsibly Sourced Physical Gold ETC (RMAP.L) волатильность равна 11.48%. Это указывает на то, что NATP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RMAP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


NATP.LRMAP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.05%

11.48%

-4.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.04%

47.06%

-32.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.26%

48.10%

-26.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.21%

24.74%

-6.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.21%

23.90%

-5.69%