Сравнение MGNR с IBIC
MGNR (American Beacon GLG Natural Resources ETF) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - MGNR is a Energy Equities fund actively managed by American Beacon, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. MGNR is actively managed, while IBIC is passively managed. Over the past year, MGNR returned 74.30% vs 4.49% for IBIC. At a 0.03 correlation, their price movements are largely independent. MGNR charges 0.75%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.
Доходность
Сравнение доходности MGNR и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MGNR показывает доходность 25.87%, что значительно выше, чем у IBIC с доходностью 2.34%.
MGNR
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 2.81%
- С начала года
- 25.87%
- 6 месяцев
- 27.66%
- 1 год
- 74.30%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBIC
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 2.34%
- 6 месяцев
- 2.50%
- 1 год
- 4.49%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MGNR и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
MGNR American Beacon GLG Natural Resources ETF | 25.87% | 50.57% | 22.78% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.34% | 4.96% | 5.09% |
Correlation
The correlation between MGNR and IBIC is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 февр. 2024 г. | 0.03 |
The correlation between MGNR and IBIC shifts across timeframes, from -0.08 (1 year) to 0.03 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MGNR vs. IBIC — Ранг доходности на риск
MGNR
IBIC
Сравнение MGNR c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Beacon GLG Natural Resources ETF (MGNR) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MGNR | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.53 | 2.22 | -0.69 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.03 | 17.09 | -11.05 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 24.40 | 66.52 | -42.11 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MGNR | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.25 | 4.99 | -1.74 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.76 | 3.48 | -1.72 |
Просадки
Сравнение просадок MGNR и IBIC
Максимальная просадка MGNR за все время составила -22.06%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MGNR и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MGNR | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -22.06% | -0.90% | -21.16% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.38% | -0.26% | -12.12% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.77% | -0.16% | -1.61% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.86% | -0.10% | -3.76% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.05% | 0.07% | +2.98% |
Волатильность
Сравнение волатильности MGNR и IBIC
American Beacon GLG Natural Resources ETF (MGNR) имеет более высокую волатильность в 6.57% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.32%. Это указывает на то, что MGNR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MGNR | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.57% | 0.32% | +6.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.65% | 0.67% | +16.98% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.01% | 0.90% | +22.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.01% | 1.58% | +23.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.01% | 1.58% | +23.43% |
Сравнение комиссий MGNR и IBIC
MGNR берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MGNR и IBIC
Дивидендная доходность MGNR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.07%, что меньше доходности IBIC в 3.59%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 3.59% | 4.43% | 4.65% | 0.83% |
MGNR American Beacon GLG Natural Resources ETF | 1.07% | 1.17% | 0.79% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MGNR and IBIC have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MGNR has higher volatility (6.57%) compared to IBIC (0.32%). In terms of maximum drawdown, MGNR dropped -22.06% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, MGNR leads with 74.30% vs 4.49% for IBIC. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MGNR has performed better with a 74.30% return vs 4.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.75% for MGNR.
IBIC has the higher dividend yield at 3.59%, compared with 1.07% for MGNR.
MGNR is categorized as Energy Equities, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: American Beacon and iShares. Their fees differ too: 0.75% for MGNR and 0.10% for IBIC.
IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (4.99 vs 3.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MGNR и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор