Сравнение MARM с MMAX
MARM (FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - March) and MMAX (iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF) are both Defined Outcome funds. Both are actively managed. Over the past year, MARM returned 6.66% vs 6.92% for MMAX. Their 0.59 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. MARM charges 0.85%/yr vs 0.50%/yr for MMAX.
Доходность
Сравнение доходности MARM и MMAX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: MARM показывает доходность 4.04%, а MMAX немного ниже – 3.98%.
MARM
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.56%
- 6 месяцев
- 3.68%
- С начала года
- 4.04%
- 1 год
- 6.66%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 7.26%
MMAX
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.59%
- 6 месяцев
- 3.47%
- С начала года
- 3.98%
- 1 год
- 6.92%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 7.54%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $158.08K | $136.99K | $140.26K | |
| $49.02K | $130.68K | $145.43K |
Сравнение доходности по годам MARM и MMAX
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MARM FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - March | 4.04% | 5.40% |
MMAX iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF | 3.98% | 6.04% |
Correlation
The correlation between MARM and MMAX is 0.53, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.53 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2025 г. | 0.59 |
The correlation between MARM and MMAX has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.59 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MARM vs. MMAX — Ранг доходности на риск
MARM
MMAX
Сравнение MARM c MMAX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - March (MARM) и iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF (MMAX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MARM | MMAX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.65 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.28 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 2.01 | 2.20 | -0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 10.67 | 15.05 | -4.38 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 58.89 | 70.88 | -11.99 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MARM и MMAX
Максимальная просадка MARM за все время составила -2.74%, что больше максимальной просадки MMAX в -1.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MARM и MMAX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MARM | MMAX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.74% | -1.93% | -0.81% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.63% | -0.46% | -0.17% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.20% | -0.10% | -0.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.11% | 0.10% | +0.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности MARM и MMAX
Текущая волатильность для FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - March (MARM) составляет 0.35%, в то время как у iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF (MMAX) волатильность равна 0.39%. Это указывает на то, что MARM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MMAX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MARM | MMAX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.35% | 0.39% | -0.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.34% | 1.09% | +0.25% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.60% | 1.44% | +0.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.28% | 2.40% | +0.88% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.28% | 2.40% | +0.88% |
Сравнение комиссий MARM и MMAX
MARM берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии MMAX в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MARM и MMAX
MARM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MMAX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.26%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
MARM FT Vest U.S. Equity Max Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% |
MMAX iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF | 1.26% | 1.31% |
Часто задаваемые вопросы
MARM and MMAX have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MMAX has higher volatility (0.39%) compared to MARM (0.35%). In terms of maximum drawdown, MARM dropped -2.74% vs MMAX's -1.93%.
On 1-year performance, MMAX leads with 6.92% vs 6.66% for MARM. On fees, MMAX is cheaper at 0.50% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MMAX has performed better with a 6.92% return vs 6.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MMAX is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for MARM.
MMAX has the higher dividend yield at 1.26%, compared with 0.00% for MARM.
They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.85% for MARM and 0.50% for MMAX.
MMAX currently has the higher Sharpe Ratio (4.82 vs 4.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MARM и MMAX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор