Сравнение LOHA с CNAV
LOHA (Roundhill HALO ETF) and CNAV (Mohr Company Nav ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. LOHA is passively managed, while CNAV is actively managed. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. LOHA charges 0.35%/yr vs 1.31%/yr for CNAV.
Доходность
Сравнение доходности LOHA и CNAV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
LOHA
- 1 день
- 1.56%
- 1 месяц
- 2.99%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CNAV
- 1 день
- 4.10%
- 1 месяц
- 9.21%
- С начала года
- 51.25%
- 6 месяцев
- 48.47%
- 1 год
- 76.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LOHA и CNAV
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
LOHA Roundhill HALO ETF | 2.99% |
CNAV Mohr Company Nav ETF | 12.96% |
Correlation
The correlation between LOHA and CNAV is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 мая 2026 г. | 0.32 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LOHA vs. CNAV — Ранг доходности на риск
LOHA
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
CNAV
Сравнение LOHA c CNAV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill HALO ETF (LOHA) и Mohr Company Nav ETF (CNAV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LOHA | CNAV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.44 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 5.96 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 23.29 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LOHA и CNAV
Максимальная просадка LOHA за все время составила -2.48%, что меньше максимальной просадки CNAV в -30.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LOHA и CNAV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LOHA | CNAV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.48% | -30.06% | +27.58% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -12.97% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -3.01% | +3.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.90% | -5.38% | +4.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 3.31% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности LOHA и CNAV
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LOHA | CNAV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 16.44% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 25.82% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.09% | 29.20% | -14.11% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.09% | 29.11% | -14.02% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.09% | 29.11% | -14.02% |
Сравнение комиссий LOHA и CNAV
LOHA берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии CNAV в 1.31%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LOHA и CNAV
Ни LOHA, ни CNAV не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
LOHA and CNAV have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, LOHA is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
LOHA is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 1.31% for CNAV.
LOHA and CNAV have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Roundhill and Mohr. Their fees differ too: 0.35% for LOHA and 1.31% for CNAV.
Подберите оптимальное распределение для LOHA и CNAV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор