Сравнение LCCN.L с CNSG.L
LCCN.L (Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc) and CNSG.L (UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis) are both China Equities funds tracking the MSCI China NR USD, from Amundi and UBS respectively. Both are passively managed. Over the past 5 years, LCCN.L returned -4.79%/yr vs -4.77%/yr for CNSG.L. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. LCCN.L charges 0.29%/yr vs 0.45%/yr for CNSG.L.
Доходность
Сравнение доходности LCCN.L и CNSG.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
LCCN.L торгуется в USD, в то время как CNSG.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CNSG.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, LCCN.L показывает доходность -11.33%, что значительно ниже, чем у CNSG.L с доходностью -7.93%.
LCCN.L
- 1 день
- -2.59%
- 1 месяц
- -1.55%
- 6 месяцев
- -14.21%
- С начала года
- -11.33%
- 1 год
- -4.24%
- 3 года*
- 8.56%
- 5 лет*
- -4.79%
- 10 лет*
- —
CNSG.L
- 1 день
- -2.26%
- 1 месяц
- -0.78%
- 6 месяцев
- -9.95%
- С начала года
- -7.93%
- 1 год
- -4.78%
- 3 года*
- 7.69%
- 5 лет*
- -4.77%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LCCN.L и CNSG.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LCCN.L Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc | -11.33% | 31.99% | 19.37% | -11.59% | -22.21% | -21.87% | 29.79% | 8.08% |
CNSG.L UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis | -7.93% | 27.10% | 18.51% | -14.21% | -21.64% | -18.15% | 30.89% | -12.14% |
Correlation
The correlation between LCCN.L and CNSG.L is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.94 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.94 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.94 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2019 г. | 0.93 |
The correlation between LCCN.L and CNSG.L has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.94 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LCCN.L vs. CNSG.L — Ранг доходности на риск
LCCN.L
CNSG.L
Сравнение LCCN.L c CNSG.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc (LCCN.L) и UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis (CNSG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LCCN.L | CNSG.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.98 | 0.97 | +0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.19 | -0.26 | +0.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.40 | -0.60 | +0.20 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LCCN.L и CNSG.L
Максимальная просадка LCCN.L за все время составила -62.38%, примерно равная максимальной просадке CNSG.L в -59.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCCN.L и CNSG.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LCCN.L | CNSG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -62.38% | -59.96% | -2.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.74% | -18.02% | -4.72% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.53% | -29.05% | +3.52% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -52.86% | -51.19% | -1.67% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -37.13% | -35.37% | -1.76% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -29.90% | -32.70% | +2.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.61% | 8.02% | +2.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности LCCN.L и CNSG.L
Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc (LCCN.L) и UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis (CNSG.L) имеют волатильность 5.78% и 5.82% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LCCN.L | CNSG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.78% | 5.82% | -0.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.22% | 13.42% | +1.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.58% | 18.07% | +2.51% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.35% | 28.75% | +0.60% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.61% | 27.57% | +0.04% |
Сравнение комиссий LCCN.L и CNSG.L
LCCN.L берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии CNSG.L в 0.45%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LCCN.L и CNSG.L
LCCN.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CNSG.L за последние двенадцать месяцев составляет около 2.74%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNSG.L UBS ETF (LU) MSCI China ESG Universal Low Carbon Select UCITS ETF (USD) A-dis | 2.74% | 2.57% | 0.85% | 2.00% | 1.80% | 1.35% | 0.74% |
LCCN.L Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.94, LCCN.L and CNSG.L move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, LCCN.L is cheaper at 0.29% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
LCCN.L is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.45% for CNSG.L.
Both ETFs track MSCI China NR USD. They also come from different issuers: Amundi and UBS. Their fees differ too: 0.29% for LCCN.L and 0.45% for CNSG.L.
Подберите оптимальное распределение для LCCN.L и CNSG.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор