PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGLN.L с IWFQ.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGLN.L с IWFQ.L

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

IGLN.L (iShares Physical Gold ETC) and IWFQ.L (iShares MSCI World Quality Factor UCITS) are both exchange-traded funds - IGLN.L is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price, while IWFQ.L is a Global Equities fund tracking the MSCI ACWI NR USD. Both are passively managed. Over the past 10 years, IGLN.L returned 12.45%/yr vs 12.73%/yr for IWFQ.L. At a 0.05 correlation, their price movements are largely independent. IGLN.L charges 0.12%/yr vs 0.30%/yr for IWFQ.L.

Доходность

Сравнение доходности IGLN.L и IWFQ.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) и iShares MSCI World Quality Factor UCITS (IWFQ.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

IGLN.L торгуется в USD, в то время как IWFQ.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения IWFQ.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, IGLN.L показывает доходность -2.16%, что значительно ниже, чем у IWFQ.L с доходностью 8.60%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IGLN.L имеют среднегодовую доходность 12.45%, а акции IWFQ.L немного впереди с 12.73%.

IGLN.L

1 день
3.37%
1 месяц
-10.03%
С начала года
-2.16%
6 месяцев
-1.54%
1 год
23.07%
3 года*
29.33%
5 лет*
17.43%
10 лет*
12.45%

IWFQ.L

1 день
1.10%
1 месяц
1.87%
С начала года
8.60%
6 месяцев
9.69%
1 год
21.48%
3 года*
17.72%
5 лет*
10.26%
10 лет*
12.73%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGLN.L и IWFQ.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IGLN.L
iShares Physical Gold ETC		-2.16%64.93%26.14%13.44%-0.09%-4.03%24.16%18.30%-1.33%11.69%
IWFQ.L
iShares MSCI World Quality Factor UCITS		8.60%15.51%16.94%25.44%-19.22%24.04%14.33%30.91%-7.87%23.17%

Correlation

The correlation between IGLN.L and IWFQ.L is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.19

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.09

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 окт. 2014 г.

0.05

Over the past year, IGLN.L and IWFQ.L have become more correlated (0.30) than their long-term average of 0.05, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Physical Gold ETC

iShares MSCI World Quality Factor UCITS

Часто сравнивают с IGLN.L:
IGLN.L с SGLN.LIGLN.L с GLDIGLN.L с XAUUSD=XIGLN.L с GBSP.LIGLN.L с XSFN.LIGLN.L с EGLN.LIGLN.L с SPY
Часто сравнивают с IWFQ.L:
IWFQ.L с IUQF.LIWFQ.L с SWDA.LIWFQ.L с GGRA.LIWFQ.L с URTHIWFQ.L с GERD.DEIWFQ.L с GOGB.LIWFQ.L с MWMIX

Доходность на риск

IGLN.L vs. IWFQ.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGLN.L
Ранг доходности на риск IGLN.L: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGLN.L: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGLN.L: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGLN.L: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGLN.L: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGLN.L: 2727
Ранг коэф-та Мартина
IWFQ.L
Ранг доходности на риск IWFQ.L: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWFQ.L: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWFQ.L: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWFQ.L: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWFQ.L: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWFQ.L: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGLN.L c IWFQ.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) и iShares MSCI World Quality Factor UCITS (IWFQ.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IGLN.LIWFQ.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.95
1.79

-0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.35
2.74

-1.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.32

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.05

2.25

-1.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.27

9.64

-6.38

IGLN.L vs. IWFQ.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGLN.L на текущий момент составляет 0.95, что ниже коэффициента Шарпа IWFQ.L равного 1.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGLN.L и IWFQ.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IGLN.L и IWFQ.L

Максимальная просадка IGLN.L за все время составила -45.25%, что больше максимальной просадки IWFQ.L в -41.23%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGLN.L и IWFQ.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGLN.LIWFQ.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.25%

-41.23%

-4.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.02%

-8.90%

-14.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.02%

-19.07%

-3.95%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.02%

-28.30%

+5.28%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-23.02%

-32.13%

+9.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-20.43%

0.00%

-20.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.72%

-14.27%

-5.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.41%

2.08%

+5.33%

Волатильность

Сравнение волатильности IGLN.L и IWFQ.L

iShares Physical Gold ETC (IGLN.L) имеет более высокую волатильность в 7.69% по сравнению с iShares MSCI World Quality Factor UCITS (IWFQ.L) с волатильностью 2.71%. Это указывает на то, что IGLN.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWFQ.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGLN.LIWFQ.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.69%

2.71%

+4.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.45%

8.58%

+13.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.45%

11.17%

+14.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.55%

20.53%

-2.98%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.63%

18.24%

-2.61%

Сравнение комиссий IGLN.L и IWFQ.L

IGLN.L берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии IWFQ.L в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGLN.L и IWFQ.L

Ни IGLN.L, ни IWFQ.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

IGLN.L and IWFQ.L have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, IGLN.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

IGLN.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.30% for IWFQ.L.

IGLN.L is categorized as Gold, while IWFQ.L is Global Equities. IGLN.L tracks LBMA Gold Price, while IWFQ.L tracks MSCI ACWI NR USD. Their fees differ too: 0.12% for IGLN.L and 0.30% for IWFQ.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGLN.L и IWFQ.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор