PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBHH с FLMI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBHH с FLMI

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IBHH (iShares iBonds 2028 Term High Yield and Income ETF) and FLMI (Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF) are both exchange-traded funds - IBHH is a High Yield Bonds fund tracking the Bloomberg 2028 Term High Yield and Income Index - Benchmark TR Gross, while FLMI is a Municipal Bonds fund actively managed by Franklin Templeton. IBHH is passively managed, while FLMI is actively managed. Over the past 3 years, IBHH returned 8.61%/yr vs 5.83%/yr for FLMI. At a 0.35 correlation, their price movements are largely independent. IBHH charges 0.35%/yr vs 0.30%/yr for FLMI.

Доходность

Сравнение доходности IBHH и FLMI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds 2028 Term High Yield and Income ETF (IBHH) и Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF (FLMI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBHH показывает доходность 1.81%, что значительно ниже, чем у FLMI с доходностью 2.39%.

IBHH

1 день
0.15%
1 месяц
0.35%
С начала года
1.81%
6 месяцев
2.40%
1 год
6.52%
3 года*
8.61%
5 лет*
—
10 лет*
—

FLMI

1 день
0.08%
1 месяц
0.98%
С начала года
2.39%
6 месяцев
2.77%
1 год
8.23%
3 года*
5.83%
5 лет*
2.22%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBHH и FLMI

2026 (YTD)2025202420232022
IBHH
iShares iBonds 2028 Term High Yield and Income ETF		1.81%8.02%7.53%12.87%-6.70%
FLMI
Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF		2.39%5.89%4.91%7.89%-5.76%

Correlation

The correlation between IBHH and FLMI is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.34

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мар. 2022 г.

0.35

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBonds 2028 Term High Yield and Income ETF

Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF

Часто сравнивают с IBHH:
IBHH с IBHIIBHH с BSJSIBHH с IBHEIBHH с FBNDIBHH с BSJPIBHH с SPHYIBHH с VOO
Часто сравнивают с FLMI:
FLMI с CGMUFLMI с HYDFLMI с SHYDFLMI с CGSMFLMI с XMPTFLMI с JMSTFLMI с HIMU

Доходность на риск

IBHH vs. FLMI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBHH
Ранг доходности на риск IBHH: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBHH: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBHH: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBHH: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBHH: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBHH: 9191
Ранг коэф-та Мартина
FLMI
Ранг доходности на риск FLMI: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLMI: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLMI: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLMI: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLMI: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLMI: 5959
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBHH c FLMI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds 2028 Term High Yield and Income ETF (IBHH) и Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF (FLMI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBHHFLMIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.33
2.67

-0.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.56
4.04

-0.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.61

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.35

2.85

+2.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.49

10.27

+11.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBHH vs. FLMI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBHH на текущий момент составляет 2.33, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLMI равному 2.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBHH и FLMI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBHHFLMIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.33

2.67

-0.34

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.74

0.65

+0.09

Просадки

Сравнение просадок IBHH и FLMI

Максимальная просадка IBHH за все время составила -12.05%, что меньше максимальной просадки FLMI в -14.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBHH и FLMI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBHHFLMIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.05%

-14.66%

+2.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.22%

-2.90%

+1.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.66%

-5.31%

+0.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-14.66%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.25%

+0.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.30%

-2.82%

+0.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.30%

0.80%

-0.50%

Волатильность

Сравнение волатильности IBHH и FLMI

Текущая волатильность для iShares iBonds 2028 Term High Yield and Income ETF (IBHH) составляет 0.76%, в то время как у Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF (FLMI) волатильность равна 1.00%. Это указывает на то, что IBHH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLMI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBHHFLMIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.76%

1.00%

-0.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.08%

2.03%

+0.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.82%

3.09%

-0.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.26%

4.45%

+2.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.26%

4.72%

+2.54%

Сравнение комиссий IBHH и FLMI

IBHH берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии FLMI в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBHH и FLMI

Дивидендная доходность IBHH за последние двенадцать месяцев составляет около 6.26%, что больше доходности FLMI в 3.87%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLMI
Franklin Liberty Federal Intermediate Tax-Free Bond Opportunities ETF		3.87%3.89%4.08%3.71%3.08%2.22%2.09%2.71%2.41%0.34%
IBHH
iShares iBonds 2028 Term High Yield and Income ETF		6.26%6.39%6.93%6.65%5.36%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IBHH and FLMI have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLMI has higher volatility (1.00%) compared to IBHH (0.76%). In terms of maximum drawdown, IBHH dropped -12.05% vs FLMI's -14.66%.

On 3-year performance, IBHH leads with 8.61% vs 5.83% for FLMI. On fees, FLMI is cheaper at 0.30% per year. On volatility, IBHH has been the lower-risk option at 0.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IBHH has performed better with a 8.61% return vs 5.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLMI is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.35% for IBHH.

IBHH has the higher dividend yield at 6.26%, compared with 3.87% for FLMI.

IBHH is categorized as High Yield Bonds, while FLMI is Municipal Bonds. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.35% for IBHH and 0.30% for FLMI.

FLMI currently has the higher Sharpe Ratio (2.67 vs 2.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBHH и FLMI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор