PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GOLD.AS с RGPM.NEO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение GOLD.AS с RGPM.NEO

Последнее обновление 2 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Amundi Physical Gold ETC C (GOLD.AS) и RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO).

GOLD.AS и RGPM.NEO являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. GOLD.AS - это пассивный фонд от Amundi, который отслеживает доходность LMBA Gold Price PM USD. Фонд был запущен 21 мая 2019 г.. RGPM.NEO - это активно управляемый фонд от RBC Global Asset Management.. Фонд был запущен 8 мар. 2023 г..

Доходность

Сравнение доходности GOLD.AS и RGPM.NEO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amundi Physical Gold ETC C (GOLD.AS) и RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам GOLD.AS и RGPM.NEO

2026 (YTD)202520242023
GOLD.AS
Amundi Physical Gold ETC C		10.79%64.94%26.36%11.64%
RGPM.NEO
RBC Global Precious Metals Fund		12.94%143.89%36.75%-3.95%

Доходность по периодам

С начала года, GOLD.AS показывает доходность 10.79%, что значительно ниже, чем у RGPM.NEO с доходностью 12.94%.

GOLD.AS

1 день
3.68%
1 месяц
-9.80%
С начала года
10.79%
6 месяцев
23.68%
1 год
52.77%
3 года*
34.02%
5 лет*
22.41%
10 лет*
—

RGPM.NEO

1 день
3.88%
1 месяц
-15.14%
С начала года
12.94%
6 месяцев
28.32%
1 год
103.20%
3 года*
48.54%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amundi Physical Gold ETC C

RBC Global Precious Metals Fund

Часто сравнивают с GOLD.AS:
GOLD.AS с VWCE.DEGOLD.AS с IUSA.MIGOLD.AS с GC=FGOLD.AS с GLDGOLD.AS с SXRV.DEGOLD.AS с VTGOLD.AS с OUNZ
Часто сравнивают с RGPM.NEO:
RGPM.NEO с XGD.TORGPM.NEO с ZGD.TORGPM.NEO с SPLT.LRGPM.NEO с AUMIRGPM.NEO с SPYRGPM.NEO с AEMRGPM.NEO с XBM.TO

Сравнение комиссий GOLD.AS и RGPM.NEO

GOLD.AS берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии RGPM.NEO в 1.02%.

RGPM.NEO
RBC Global Precious Metals Fund
GOLD.AS
Amundi Physical Gold ETC C

Доходность на риск

GOLD.AS vs. RGPM.NEO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GOLD.AS
Ранг доходности на риск GOLD.AS: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GOLD.AS: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GOLD.AS: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GOLD.AS: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GOLD.AS: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GOLD.AS: 9090
Ранг коэф-та Мартина
RGPM.NEO
Ранг доходности на риск RGPM.NEO: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RGPM.NEO: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RGPM.NEO: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RGPM.NEO: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RGPM.NEO: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RGPM.NEO: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GOLD.AS c RGPM.NEO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi Physical Gold ETC C (GOLD.AS) и RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GOLD.ASRGPM.NEODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.00

2.43

-0.43

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.46

2.59

-0.13

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.36

1.41

-0.05

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.25

3.46

-0.21

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

12.71

12.92

-0.22

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GOLD.AS vs. RGPM.NEO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GOLD.AS на текущий момент составляет 2.00, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RGPM.NEO равному 2.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GOLD.AS и RGPM.NEO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GOLD.ASRGPM.NEOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.00

2.43

-0.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.30

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.22

1.64

-0.42

Корреляция

Корреляция между GOLD.AS и RGPM.NEO составляет 0.44 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GOLD.AS и RGPM.NEO

Ни GOLD.AS, ни RGPM.NEO не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок GOLD.AS и RGPM.NEO

Максимальная просадка GOLD.AS за все время составила -21.14%, что меньше максимальной просадки RGPM.NEO в -29.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GOLD.AS и RGPM.NEO.

Загрузка...

Показатели просадок

GOLD.ASRGPM.NEOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.14%

-29.46%

+8.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.83%

-29.46%

+11.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.14%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.80%

-15.14%

+5.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.14%

-7.83%

+1.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.56%

7.89%

-3.33%

Волатильность

Сравнение волатильности GOLD.AS и RGPM.NEO

Текущая волатильность для Amundi Physical Gold ETC C (GOLD.AS) составляет 12.03%, в то время как у RBC Global Precious Metals Fund (RGPM.NEO) волатильность равна 16.12%. Это указывает на то, что GOLD.AS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RGPM.NEO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

GOLD.ASRGPM.NEOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.03%

16.12%

-4.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.45%

36.40%

-13.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.94%

42.71%

-16.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.93%

31.86%

-14.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.88%

31.86%

-14.98%