PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLLSX с FQEMX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLLSX с FQEMX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GLLSX (abrdn Emerging Markets ex-China Fund) and FQEMX (Franklin Templeton SMACS: Series EM) are both Emerging Markets Diversified funds. Over the past 3 years, GLLSX returned 29.18%/yr vs 48.81%/yr for FQEMX. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. GLLSX charges 1.23%/yr vs 0.00%/yr for FQEMX.

Доходность

Сравнение доходности GLLSX и FQEMX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в abrdn Emerging Markets ex-China Fund (GLLSX) и Franklin Templeton SMACS: Series EM (FQEMX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLLSX показывает доходность 45.96%, что значительно ниже, чем у FQEMX с доходностью 90.46%.

GLLSX

1 день
-0.42%
1 месяц
8.91%
С начала года
45.96%
6 месяцев
50.30%
1 год
85.77%
3 года*
29.18%
5 лет*
17.96%
10 лет*
15.00%

FQEMX

1 день
0.04%
1 месяц
25.82%
С начала года
90.46%
6 месяцев
101.50%
1 год
166.09%
3 года*
48.81%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLLSX и FQEMX

2026 (YTD)20252024202320222021
GLLSX
abrdn Emerging Markets ex-China Fund		45.96%34.81%0.73%21.35%-23.04%17.70%
FQEMX
Franklin Templeton SMACS: Series EM		90.46%55.98%6.67%12.18%-20.68%0.32%

Correlation

The correlation between GLLSX and FQEMX is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 окт. 2021 г.

0.85

The correlation between GLLSX and FQEMX has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

abrdn Emerging Markets ex-China Fund

Franklin Templeton SMACS: Series EM

Часто сравнивают с GLLSX:
GLLSX с EMXCGLLSX с ^GSPCGLLSX с MADCXGLLSX с MEMQXGLLSX с EITEXGLLSX с FSSGXGLLSX с EAEMX
Часто сравнивают с FQEMX:
FQEMX с EMRSXFQEMX с DFESXFQEMX с MEMQXFQEMX с AVDVFQEMX с DEMIXFQEMX с RNWGXFQEMX с FSSGX

Доходность на риск

GLLSX vs. FQEMX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLLSX
Ранг доходности на риск GLLSX: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLLSX: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLLSX: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLLSX: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLLSX: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLLSX: 9696
Ранг коэф-та Мартина
FQEMX
Ранг доходности на риск FQEMX: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FQEMX: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FQEMX: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FQEMX: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FQEMX: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FQEMX: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLLSX c FQEMX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для abrdn Emerging Markets ex-China Fund (GLLSX) и Franklin Templeton SMACS: Series EM (FQEMX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLLSXFQEMXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.12
6.36

-2.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.76
6.14

-1.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.74

2.03

-0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.14

9.31

-3.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.40

36.52

-12.12

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLLSX vs. FQEMX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLLSX на текущий момент составляет 4.12, что ниже коэффициента Шарпа FQEMX равного 6.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLLSX и FQEMX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLLSXFQEMXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.12

6.36

-2.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.00

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.85

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.69

1.21

-0.52

Просадки

Сравнение просадок GLLSX и FQEMX

Максимальная просадка GLLSX за все время составила -32.59%, что меньше максимальной просадки FQEMX в -34.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLLSX и FQEMX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLLSXFQEMXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.59%

-34.46%

+1.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.39%

-18.93%

+4.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.95%

-18.93%

-2.02%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.02%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.59%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.42%

0.00%

-0.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.92%

-10.77%

+2.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.61%

4.78%

-1.17%

Волатильность

Сравнение волатильности GLLSX и FQEMX

Текущая волатильность для abrdn Emerging Markets ex-China Fund (GLLSX) составляет 9.87%, в то время как у Franklin Templeton SMACS: Series EM (FQEMX) волатильность равна 13.19%. Это указывает на то, что GLLSX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FQEMX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLLSXFQEMXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.87%

13.19%

-3.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.06%

24.43%

-5.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.44%

27.72%

-6.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.09%

21.08%

-2.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.80%

21.08%

-3.28%

Сравнение комиссий GLLSX и FQEMX

GLLSX берет комиссию в 1.23%, что несколько больше комиссии FQEMX в 0.00%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLLSX и FQEMX

Дивидендная доходность GLLSX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.28%, что меньше доходности FQEMX в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FQEMX
Franklin Templeton SMACS: Series EM		1.67%3.18%3.15%4.82%3.93%0.62%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GLLSX
abrdn Emerging Markets ex-China Fund		1.28%1.88%0.74%0.77%29.32%22.85%0.00%3.38%9.47%8.40%1.09%0.94%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.90, GLLSX and FQEMX move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FQEMX has higher volatility (13.19%) compared to GLLSX (9.87%). In terms of maximum drawdown, GLLSX dropped -32.59% vs FQEMX's -34.46%.

FQEMX currently has the higher Sharpe Ratio (6.36 vs 4.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLLSX и FQEMX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор