Сравнение DRGN.L с EMHG.L
DRGN.L (L&G China CNY Bond UCITS ETF) and EMHG.L (iShares J.P. Morgan $ EM Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist)) are both Emerging Markets Bonds funds. DRGN.L is actively managed, while EMHG.L is passively managed. Over the past 5 years, DRGN.L returned 2.15%/yr vs 0.40%/yr for EMHG.L. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. DRGN.L charges 0.30%/yr vs 0.50%/yr for EMHG.L.
Доходность
Сравнение доходности DRGN.L и EMHG.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
DRGN.L торгуется в USD, в то время как EMHG.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения EMHG.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, DRGN.L показывает доходность 3.71%, что значительно выше, чем у EMHG.L с доходностью 1.42%.
DRGN.L
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -0.16%
- 6 месяцев
- 4.23%
- С начала года
- 3.71%
- 1 год
- 7.03%
- 3 года*
- 4.89%
- 5 лет*
- 2.15%
- 10 лет*
- —
EMHG.L
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- 0.55%
- 6 месяцев
- 2.30%
- С начала года
- 1.42%
- 1 год
- 9.54%
- 3 года*
- 9.17%
- 5 лет*
- 0.40%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DRGN.L и EMHG.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
DRGN.L L&G China CNY Bond UCITS ETF | 3.71% | 5.48% | 3.14% | 0.48% | -5.41% | 7.20% | 1.10% |
EMHG.L iShares J.P. Morgan $ EM Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) | 1.42% | 21.96% | 3.55% | 14.71% | -28.49% | -3.39% | 2.92% |
Correlation
The correlation between DRGN.L and EMHG.L is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.45 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.39 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.44 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2020 г. | 0.43 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DRGN.L vs. EMHG.L — Ранг доходности на риск
DRGN.L
EMHG.L
Сравнение DRGN.L c EMHG.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) и iShares J.P. Morgan $ EM Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) (EMHG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DRGN.L | EMHG.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.04 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 1.17 | +0.27 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.80 | 1.30 | +3.50 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.30 | 4.23 | +12.08 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DRGN.L и EMHG.L
Максимальная просадка DRGN.L за все время составила -11.78%, что меньше максимальной просадки EMHG.L в -44.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DRGN.L и EMHG.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DRGN.L | EMHG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.78% | -44.35% | +32.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.46% | -7.32% | +5.86% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.47% | -13.08% | +9.61% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -11.78% | -43.78% | +32.00% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.35% | -1.65% | +1.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.56% | -13.87% | +10.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.43% | 2.25% | -1.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности DRGN.L и EMHG.L
Текущая волатильность для L&G China CNY Bond UCITS ETF (DRGN.L) составляет 0.96%, в то время как у iShares J.P. Morgan $ EM Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) (EMHG.L) волатильность равна 1.98%. Это указывает на то, что DRGN.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMHG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DRGN.L | EMHG.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.96% | 1.98% | -1.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.06% | 7.76% | -4.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.52% | 10.00% | -6.48% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.65% | 14.59% | -9.94% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.57% | 15.23% | -10.66% |
Сравнение комиссий DRGN.L и EMHG.L
DRGN.L берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии EMHG.L в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DRGN.L и EMHG.L
Дивидендная доходность DRGN.L за последние двенадцать месяцев составляет около 0.71%, что меньше доходности EMHG.L в 5.72%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DRGN.L L&G China CNY Bond UCITS ETF | 0.71% | 1.94% | 2.31% | 2.45% | 2.77% | 1.43% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EMHG.L iShares J.P. Morgan $ EM Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) | 5.72% | 5.71% | 5.74% | 5.61% | 5.64% | 3.93% | 3.85% | 4.73% | 3.64% |
Часто задаваемые вопросы
DRGN.L and EMHG.L have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, DRGN.L is cheaper at 0.30% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
DRGN.L is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.50% for EMHG.L.
They also come from different issuers: Legal & General and iShares. Their fees differ too: 0.30% for DRGN.L and 0.50% for EMHG.L.
Подберите оптимальное распределение для DRGN.L и EMHG.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор