Сравнение DDSQ с TMAR
DDSQ (Innovator Equity Dual Directional 5 Buffer ETF - Quarterly) and TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds. DDSQ is actively managed, while TMAR is passively managed. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. DDSQ charges 0.79%/yr vs 0.95%/yr for TMAR.
Доходность
Сравнение доходности DDSQ и TMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
DDSQ
- 1 день
- -0.05%
- 1 месяц
- 0.38%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TMAR
- 1 день
- 0.96%
- 1 месяц
- -0.12%
- С начала года
- 13.86%
- 6 месяцев
- 13.81%
- 1 год
- 23.84%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DDSQ и TMAR
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
DDSQ Innovator Equity Dual Directional 5 Buffer ETF - Quarterly | 9.91% |
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 13.86% |
Correlation
The correlation between DDSQ and TMAR is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 янв. 2026 г. | 0.48 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DDSQ vs. TMAR — Ранг доходности на риск
DDSQ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
TMAR
Сравнение DDSQ c TMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Equity Dual Directional 5 Buffer ETF - Quarterly (DDSQ) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DDSQ | TMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.54 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 5.10 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 23.63 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DDSQ и TMAR
Максимальная просадка DDSQ за все время составила -3.69%, что меньше максимальной просадки TMAR в -9.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DDSQ и TMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DDSQ | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.69% | -9.93% | +6.24% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -4.69% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.05% | -1.53% | +1.48% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.31% | -0.75% | +0.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 1.01% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности DDSQ и TMAR
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DDSQ | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 6.12% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 10.04% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.85% | 10.88% | -0.03% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.85% | 12.27% | -1.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.85% | 12.27% | -1.42% |
Сравнение комиссий DDSQ и TMAR
DDSQ берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии TMAR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DDSQ и TMAR
Ни DDSQ, ни TMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
DDSQ and TMAR have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, DDSQ is cheaper at 0.79% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
DDSQ is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.
DDSQ and TMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Innovator and First Trust. Their fees differ too: 0.79% for DDSQ and 0.95% for TMAR.
Подберите оптимальное распределение для DDSQ и TMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор