Сравнение CSSD с QPFF
CSSD (Cohen & Steers Short Duration Preferred and Income Active ETF) and QPFF (American Century Quality Preferred ETF) are both Preferred Stock/Convertible Bonds funds. Both are actively managed. CSSD charges 0.49%/yr vs 0.33%/yr for QPFF.
Доходность
Сравнение доходности CSSD и QPFF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
CSSD
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.63%
- С начала года
- 2.56%
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QPFF
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CSSD и QPFF
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
CSSD Cohen & Steers Short Duration Preferred and Income Active ETF | 1.40% |
QPFF American Century Quality Preferred ETF | 0.00% |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
Сравнение CSSD c QPFF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cohen & Steers Short Duration Preferred and Income Active ETF (CSSD) и American Century Quality Preferred ETF (QPFF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CSSD | QPFF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.09 | — | — |
Просадки
Сравнение просадок CSSD и QPFF
Максимальная просадка CSSD за все время составила -2.32%, что больше максимальной просадки QPFF в 0.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CSSD и QPFF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CSSD | QPFF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.32% | 0.00% | -2.32% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.32% | 0.00% | -0.32% |
Волатильность
Сравнение волатильности CSSD и QPFF
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CSSD | QPFF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.18% | 0.00% | +3.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.18% | 0.00% | +3.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.18% | 0.00% | +3.18% |
Сравнение комиссий CSSD и QPFF
CSSD берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии QPFF в 0.33%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CSSD и QPFF
Дивидендная доходность CSSD за последние двенадцать месяцев составляет около 2.63%, тогда как QPFF не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CSSD Cohen & Steers Short Duration Preferred and Income Active ETF | 2.63% | 0.53% |
QPFF American Century Quality Preferred ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
On fees, QPFF is cheaper at 0.33% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
QPFF is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.49% for CSSD.
CSSD has the higher dividend yield at 2.63%, compared with 0.00% for QPFF.
They also come from different issuers: Cohen & Steers and American Century. Their fees differ too: 0.49% for CSSD and 0.33% for QPFF.
Подберите оптимальное распределение для CSSD и QPFF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор