PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CGGG с IBIC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CGGG и IBIC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group U.S. Large Growth ETF (CGGG) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGGG показывает доходность 1.87%, что значительно ниже, чем у IBIC с доходностью 2.34%.


CGGG

1 день
-0.13%
1 месяц
1.43%
С начала года
1.87%
6 месяцев
1.75%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

IBIC

1 день
-0.03%
1 месяц
0.28%
С начала года
2.34%
6 месяцев
2.50%
1 год
4.49%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGGG и IBIC


Correlation

The correlation between CGGG and IBIC is -0.25, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июн. 2025 г.

-0.25

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Capital Group U.S. Large Growth ETF

iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF

Доходность на риск

CGGG vs. IBIC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CGGG

IBIC
Ранг доходности на риск IBIC: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBIC: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBIC: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBIC: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBIC: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBIC: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGGG c IBIC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group U.S. Large Growth ETF (CGGG) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

CGGG vs. IBIC - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CGGGIBICРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.99

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.77

3.48

-2.71

Просадки

Сравнение просадок CGGG и IBIC

Максимальная просадка CGGG за все время составила -17.75%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGGG и IBIC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CGGGIBICРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.75%

-0.90%

-16.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.11%

-0.16%

-1.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.79%

-0.10%

-3.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности CGGG и IBIC


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CGGGIBICРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.46%

0.90%

+16.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.46%

1.58%

+15.88%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.46%

1.58%

+15.88%

Сравнение комиссий CGGG и IBIC

CGGG берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CGGG и IBIC

Дивидендная доходность CGGG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.07%, что меньше доходности IBIC в 3.59%


ПозицияTTM202520242023
CGGG
Capital Group U.S. Large Growth ETF
0.07%0.07%0.00%0.00%
IBIC
iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF
3.59%4.43%4.65%0.83%

Часто задаваемые вопросы


CGGG and IBIC have a correlation of -0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.39% for CGGG.

IBIC has the higher dividend yield at 3.59%, compared with 0.07% for CGGG.

CGGG is categorized as Large Cap Growth Equities, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: Capital Group and iShares. Their fees differ too: 0.39% for CGGG and 0.10% for IBIC.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGGG и IBIC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор