Сравнение CELT с CRMG
CELT (Tradr 2X Long CELH Daily ETF) and CRMG (Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. Both are actively managed. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent. CELT charges 1.30%/yr vs 0.75%/yr for CRMG.
Доходность
Сравнение доходности CELT и CRMG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
CELT
- 1 день
- —
- 1 месяц
- —
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CRMG
- 1 день
- 4.23%
- 1 месяц
- -29.64%
- С начала года
- -71.26%
- 6 месяцев
- -71.01%
- 1 год
- -73.99%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CELT и CRMG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CELT Tradr 2X Long CELH Daily ETF | -19.49% | -55.03% |
CRMG Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF | -71.26% | 15.70% |
Correlation
The correlation between CELT and CRMG is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 окт. 2025 г. | 0.08 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CELT vs. CRMG — Ранг доходности на риск
CELT
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
CRMG
Сравнение CELT c CRMG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tradr 2X Long CELH Daily ETF (CELT) и Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CELT | CRMG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 0.79 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | -0.97 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | -1.70 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CELT и CRMG
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CELT | CRMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | — | -79.83% | — |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -76.80% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | — | -78.97% | — |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | — | -39.18% | — |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 43.41% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности CELT и CRMG
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CELT | CRMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 32.53% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 63.74% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 76.12% | — |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | — | 75.39% | — |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | — | 75.39% | — |
Сравнение комиссий CELT и CRMG
CELT берет комиссию в 1.30%, что несколько больше комиссии CRMG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CELT и CRMG
Ни CELT, ни CRMG не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
CELT and CRMG have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CRMG is cheaper at 0.75% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CRMG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.30% for CELT.
CELT and CRMG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Tradr ETFs and Leverage Shares. Their fees differ too: 1.30% for CELT and 0.75% for CRMG.
Подберите оптимальное распределение для CELT и CRMG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор