PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CC1U.L с NQSE.DE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CC1U.L с NQSE.DE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CC1U.L (Amundi MSCI China UCITS ETF-C USD) and NQSE.DE (iShares NASDAQ 100 UCITS ETF) are both exchange-traded funds - CC1U.L is a China Equities fund tracking the MSCI China NR USD, while NQSE.DE is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CC1U.L returned 0.89%/yr vs 13.84%/yr for NQSE.DE. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. CC1U.L charges 0.45%/yr vs 0.33%/yr for NQSE.DE.

Доходность

Сравнение доходности CC1U.L и NQSE.DE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amundi MSCI China UCITS ETF-C USD (CC1U.L) и iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (NQSE.DE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

CC1U.L торгуется в USD, в то время как NQSE.DE торгуется в EUR. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения NQSE.DE были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CC1U.L показывает доходность 0.83%, что значительно ниже, чем у NQSE.DE с доходностью 16.45%.

CC1U.L

1 день
-1.55%
1 месяц
-3.48%
С начала года
0.83%
6 месяцев
0.56%
1 год
29.87%
3 года*
6.80%
5 лет*
0.89%
10 лет*
4.02%

NQSE.DE

1 день
-0.67%
1 месяц
5.41%
С начала года
16.45%
6 месяцев
16.76%
1 год
37.64%
3 года*
28.68%
5 лет*
13.84%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CC1U.L и NQSE.DE

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
CC1U.L
Amundi MSCI China UCITS ETF-C USD		0.83%39.49%1.53%-11.33%-9.32%-3.10%-1.85%12.90%-3.94%
NQSE.DE
iShares NASDAQ 100 UCITS ETF		16.45%33.39%16.98%56.90%-39.80%17.32%59.42%32.80%-17.07%

Correlation

The correlation between CC1U.L and NQSE.DE is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 сент. 2018 г.

0.44

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amundi MSCI China UCITS ETF-C USD

iShares NASDAQ 100 UCITS ETF

Часто сравнивают с CC1U.L:
CC1U.L с CBUK.DECC1U.L с KWEB.LCC1U.L с ICGA.DECC1U.L с CQQQCC1U.L с XCHA.LCC1U.L с CM5S.LCC1U.L с JRCD.L
Часто сравнивают с NQSE.DE:
NQSE.DE с SXRV.DENQSE.DE с CNDX.ASNQSE.DE с QQQNQSE.DE с EQQB.DENQSE.DE с JEQP.LNQSE.DE с CNDX.LNQSE.DE с SXR8.DE

Доходность на риск

CC1U.L vs. NQSE.DE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CC1U.L
Ранг доходности на риск CC1U.L: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CC1U.L: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CC1U.L: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CC1U.L: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CC1U.L: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CC1U.L: 3030
Ранг коэф-та Мартина
NQSE.DE
Ранг доходности на риск NQSE.DE: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NQSE.DE: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NQSE.DE: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NQSE.DE: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NQSE.DE: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NQSE.DE: 6060
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CC1U.L c NQSE.DE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi MSCI China UCITS ETF-C USD (CC1U.L) и iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (NQSE.DE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CC1U.LNQSE.DEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.37
2.17

-0.80

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.94
3.09

-1.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.35

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.94

2.56

-0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.31

9.34

-5.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CC1U.L vs. NQSE.DE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CC1U.L на текущий момент составляет 1.37, что ниже коэффициента Шарпа NQSE.DE равного 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CC1U.L и NQSE.DE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CC1U.LNQSE.DEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.37

2.17

-0.80

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.03

0.58

-0.54

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.17

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.18

0.74

-0.56

Просадки

Сравнение просадок CC1U.L и NQSE.DE

Максимальная просадка CC1U.L за все время составила -51.06%, что больше максимальной просадки NQSE.DE в -46.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CC1U.L и NQSE.DE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CC1U.LNQSE.DEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.06%

-46.26%

-4.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.29%

-15.22%

-1.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-39.24%

-19.28%

-19.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.08%

-46.26%

+3.18%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-51.06%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.25%

-1.01%

-9.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.27%

-10.26%

-12.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.32%

4.17%

+3.15%

Волатильность

Сравнение волатильности CC1U.L и NQSE.DE

Amundi MSCI China UCITS ETF-C USD (CC1U.L) имеет более высокую волатильность в 7.86% по сравнению с iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (NQSE.DE) с волатильностью 5.20%. Это указывает на то, что CC1U.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NQSE.DE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CC1U.LNQSE.DEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.86%

5.20%

+2.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.58%

13.52%

+2.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.09%

17.90%

+5.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.95%

23.79%

+3.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.25%

23.90%

+0.35%

Сравнение комиссий CC1U.L и NQSE.DE

CC1U.L берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии NQSE.DE в 0.33%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CC1U.L и NQSE.DE

Ни CC1U.L, ни NQSE.DE не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

CC1U.L and NQSE.DE have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, NQSE.DE is cheaper at 0.33% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

NQSE.DE is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.45% for CC1U.L.

CC1U.L is categorized as China Equities, while NQSE.DE is Nasdaq-100. CC1U.L tracks MSCI China NR USD, while NQSE.DE tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: Amundi and iShares. Their fees differ too: 0.45% for CC1U.L and 0.33% for NQSE.DE.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CC1U.L и NQSE.DE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор