PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ACSI с IWFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ACSI с IWFG

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

ACSI (American Customer Satisfaction ETF) and IWFG (NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. ACSI is passively managed, while IWFG is actively managed. Over the past 3 years, ACSI returned 17.90%/yr vs 21.61%/yr for IWFG. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ACSI charges 0.66%/yr vs 0.46%/yr for IWFG.

Доходность

Сравнение доходности ACSI и IWFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Customer Satisfaction ETF (ACSI) и NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ACSI показывает доходность 9.47%, что значительно выше, чем у IWFG с доходностью -1.03%.

ACSI

1 день
-1.06%
1 месяц
0.75%
С начала года
9.47%
6 месяцев
8.92%
1 год
18.61%
3 года*
17.90%
5 лет*
8.69%
10 лет*
—

IWFG

1 день
-0.06%
1 месяц
-2.40%
С начала года
-1.03%
6 месяцев
-2.12%
1 год
4.63%
3 года*
21.61%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACSI и IWFG

2026 (YTD)2025202420232022
ACSI
American Customer Satisfaction ETF		9.47%10.70%22.51%21.06%0.10%
IWFG
NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF		-1.03%14.33%37.56%38.40%4.47%

Correlation

The correlation between ACSI and IWFG is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2022 г.

0.76

The correlation between ACSI and IWFG shifts across timeframes, from 0.60 (1 year) to 0.76 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ACSI и IWFG

Секторы
ACSI
IWFG

Потребительский циклический сектор

24.2%
10.4%

Коммуникационные услуги

15.4%
15.2%

Технологии

12.5%
49.1%

Потребительский защитный сектор

12.4%

-

Финансовые услуги

9.6%
2.9%

Здравоохранение

8.5%
4.0%

Промышленность

7.3%
11.5%

Коммунальные услуги

3.9%
4.3%

Энергетика

3.4%

-

Сырьевые материалы

-

1.4%

Недвижимость

-

-

Потребительский циклический сектор

ACSI
24.2%
IWFG
10.4%

Коммуникационные услуги

ACSI
15.4%
IWFG
15.2%

Технологии

ACSI
12.5%
IWFG
49.1%

Потребительский защитный сектор

ACSI
12.4%
IWFG

-

Финансовые услуги

ACSI
9.6%
IWFG
2.9%

Здравоохранение

ACSI
8.5%
IWFG
4.0%

Промышленность

ACSI
7.3%
IWFG
11.5%

Коммунальные услуги

ACSI
3.9%
IWFG
4.3%

Энергетика

ACSI
3.4%
IWFG

-

Сырьевые материалы

ACSI

-

IWFG
1.4%

Недвижимость

ACSI

-

IWFG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Customer Satisfaction ETF

NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF

Часто сравнивают с ACSI:
ACSI с VOOACSI с SPMOACSI с SPYACSI с QQQACSI с BSJOACSI с VWRP.LACSI с BAMG
Часто сравнивают с IWFG:
IWFG с MMINIWFG с QAIIWFG с MMITIWFG с SCHXIWFG с FTCSIWFG с HFXIIWFG с CSNDX.MI

Доходность на риск

ACSI vs. IWFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ACSI
Ранг доходности на риск ACSI: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACSI: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACSI: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACSI: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACSI: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACSI: 5959
Ранг коэф-та Мартина
IWFG
Ранг доходности на риск IWFG: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWFG: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWFG: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWFG: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWFG: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWFG: 1212
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACSI c IWFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Customer Satisfaction ETF (ACSI) и NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ACSIIWFGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.62
0.27

+1.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.29
0.48

+1.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.06

+0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.41

0.23

+2.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.24

0.66

+8.57

ACSI vs. IWFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACSI на текущий момент составляет 1.62, что выше коэффициента Шарпа IWFG равного 0.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACSI и IWFG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ACSI и IWFG

Максимальная просадка ACSI за все время составила -34.49%, что больше максимальной просадки IWFG в -21.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACSI и IWFG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ACSIIWFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.49%

-21.97%

-12.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.76%

-20.20%

+12.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.27%

-21.97%

+6.70%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.86%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.55%

-5.75%

+3.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.37%

-4.13%

-1.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

6.99%

-4.97%

Волатильность

Сравнение волатильности ACSI и IWFG

Текущая волатильность для American Customer Satisfaction ETF (ACSI) составляет 4.07%, в то время как у NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) волатильность равна 6.84%. Это указывает на то, что ACSI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ACSIIWFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.07%

6.84%

-2.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.20%

13.61%

-4.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.56%

17.39%

-5.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.68%

20.57%

-3.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.40%

20.57%

-3.17%

Сравнение комиссий ACSI и IWFG

ACSI берет комиссию в 0.66%, что несколько больше комиссии IWFG в 0.46%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ACSI и IWFG

Дивидендная доходность ACSI за последние двенадцать месяцев составляет около 0.83%, тогда как IWFG не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
ACSI
American Customer Satisfaction ETF		0.83%0.91%0.69%1.01%0.81%0.31%0.82%1.64%1.59%1.20%0.18%
IWFG
NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%5.44%1.01%0.05%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ACSI and IWFG have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWFG has higher volatility (6.84%) compared to ACSI (4.07%). In terms of maximum drawdown, ACSI dropped -34.49% vs IWFG's -21.97%.

On 3-year performance, IWFG leads with 21.61% vs 17.90% for ACSI. On fees, IWFG is cheaper at 0.46% per year. On volatility, ACSI has been the lower-risk option at 4.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IWFG has performed better with a 21.61% return vs 17.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWFG is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.66% for ACSI.

ACSI has the higher dividend yield at 0.83%, compared with 0.00% for IWFG.

They also come from different issuers: Exponential ETFs and New York Life. Their fees differ too: 0.66% for ACSI and 0.46% for IWFG.

ACSI currently has the higher Sharpe Ratio (1.62 vs 0.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACSI и IWFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор